Cazul Visinescu – O alta manipulare stupida si fara legatura cu prioritatile tarii

Reclame home 1
Reclame home 1

maini gratii penitenciar puscarie inchisoareIn Romania anului 2015, la un sfert de secol de la evenimentele care au sters comunismul de pe firmament continua intoxicarea si manipularea publica cu un subiect din arhiva anilor 50. O institutie finantata din bugetul statului, infiintata cu 20 de ani mai tarziu decat era imperios necesara, cu zeci de angajati si colaboratori platiti, investigheaza si aduce in fata justitiei fosilele tortionare ale regimului stalinist din Romania. Sa fie clar de la inceput, adevarul istoric trebuie cunoscut si spus. Nemernicii care au slugarit sistemul opresiv trebuie cunoscuti, dar a cheltui banii contribuabilului in procese maraton pentru a baga la inchisoare oameni de 88 de ani, nu are nimic in comun cu umanismul european.

Mentionez ca in Franta, leaganul democratiei moderne, au fost judecati si condamnati oameni mult mai importanti decat un fost gardian de inchisoare. Justitia franceza l-a cercetat si inculpat pe fostul presedinte Jacques Chirac, pentru o speta datand din 1990- 1995, perioada cand acesta mai era inca primar al Parisului. Instanta a decis sa fie condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare , in conditiile in care parchetul ceruse achitarea inculpatului de 78 de ani. Condamnat in 2011 acesta nu a trebuit sa fie inchis nici o zi, luandu-se in calcul varsta si starea precara a persoanei, fostul presedinte fiind aproape senil, afectat de dementa si alte boli ale batranetii. Vor spune unii ca Chirac a delapidat bani si excrocat bugetul Parisului, nu a chinuit oameni si nu a contribuit la disparitia lor prematura. Altii vor aduce in discutie cazul „contabilului” de la Auschwitz, Oskar Groning, in care la 94 de ani, in iulie 2015 a fost condamnat in Germania la patru ani de inchisoare pentru ‘complicitate’ in uciderea a 300.000 de evrei. Poti compara cazurile?

Istoria reala ne-a dovedit ca intre dreptate si justitie exista diferenta. Nu sunt de acord sa fie intelesi si tolerati cu blandete violatorii, pedofilii, criminalii, evazionistii si mai ales politicienii corupti. Se poate in anumite cazuri face dreptate aplicand o anume justitie. Exista un consens ca justitia este sufocata de numarul mare de procese, mai ales in sfera civilului. Romanii se judeca pentru un par smuls din gard de cainele vecinului, din cauza gainii care i-a intrat fara voie pe mejda sau pentru doi pruni taiati intr-o noapte de vecinul beat. Nu sunt destui procurori si judecatori, Institutul Superior al Magistraturii nu produce suficienti absolventi in fiecare an, iar cutuma anilor 60-70, cand un jurist consultant de la OJT sau Cooperativa mestesugareasca putea accede fara examen in magistratura, nu este acceptabila. Si atunci de ce aruncam praf in ochii opiniei publice insistand ca pentru Romania anului 2015, nu a anului 1995, este primordial si elocvent ca lt col (r) Alexandru Visinescu, fost comandant la Ramnicu Sarat si tortionar, sa fie inchis intr-o puscarie? De ce? Ca sa moara acolo?

Sunt de acord ca omul sa fie condamnat pentru faptele sale, caci memoria colectiva si urmasii zecilor de detinuti umiliti si storsi in bataie, trebuie sa primeasca minima satisfactie ca un asemenea nemernic este pedepsit. Dar mi se pare absurd ca un procuror sa ceara 25 de ani de inchisoare pentru un batran de 88 de ani, pentru faptele din tineretea-i comunista. De ce sa nu luam atunci de maneca si miile de activisti comunisti inca in viata, fosti prim-secretari de comune, orase, municipii si judete, ministri si membrii ai CPEx, si CC care au infometat si condamnat la teroare si umilinte milioanele de romani? Ei nu sunt la fel de vinovati ca si cozile de topor care au batut cu pumnii pe detinutii politici? Si mai beneficiaza si de pensii nesimtite pe viata.

Cui foloseste sa bagi la inchisoare pentru 25 de ani, un individ semidebil, irascibil si violent in dementa sa, incapabil sa-si poarte de grija si sa realizeze gravitatea faptelor sale? El trebuia identificat, alaturi de miile de lideri comunisti mentionati, si pedepsit in anii 90, cand mai era activ sau constient. Oare fapta lui cum este calificabila in raport cu cele infaptuite de Adrian Nastase, omul care a legiferat marea coruptie si a stat doar cateva luni in inchisoare, pentru ca azi sa ne dea lectii de etica pe blogul personal? Sau culpele lui Ion Iliescu si Petre Roman cei care au pe constiinta miile de morti din 1989/1990, mineriadele, distrugerea economiei, saracirea poporului si vanzarea tarii? Sau vanzarea flotei de Basescu si concesionarea resurselor nationale strainilor? Sa fim onesti si sa recunoastem ca facem justitie si nu dreptate. Mizerabililor condamnati azi, trebuiau sa le fie administrate pedepse de minim 10-15 ani de inchisoare in regim de munca, confiscate averile si exclusi pentru totdeauna din viata publica. Altfel urmasii lor se vor lafai in milioanele furate, fara jena sau mustrari de constiinta.

Nu am facut o pledoarie vizand iertarea lui Visinescu, pentru excesele lui de zel si torturile fizice aplicate, merita sa fie condamnat pe viata la oprobiu public. Sa primeasca arest la domiciliu pe viata, fara dreptul  de a-si plimba mutra aia de sobolan prin lume, sa i se taie pensia pana la nivel de subzistenta, iar numele lui sa fie citat, alaturi de al altora, ca exemplu al romanului inuman, nemernic si tortionar. Lasati-l sa-si traiasca ultimii ani din viata-i mizerabila dispretuit de oameni si familie de o societate care trebuie uneori sa faca dreptate…nu justitie.

Cato CENZORUL

Print Friendly, PDF & Email
Reclame home 3
Reclame home 3

Related posts

2 Comments

  1. marinela

    No offence, dar cam slabut articol. Argumente gen banii contribuabilului sau ex din Franta lasa de dorit. Daca era tatal tau cel care a fost ucis in bataie de Visinescu, ce ziceai? Lasa-l sa traiasca linistit?

    Reply
  2. cristi

    E un punct de vedere. Banditul nu va trai oricum 113 ani si ma gandesc daca imi convine ca din banii mei sa ii platesc cazarea, medicamentele si restul costurilor intr-o puscarie. Da-l in biata lui, sa-l judece dar sa-l lase sa piara acasa pe banii lui si ai familiei. Bunicul meu a fost deportat la canal, dupa 1990 s-a intalnit cu pu…laul ala care era ofiter anchetator. Ala se scapase pe el cand l-a vazut dar s-a dus mosul la el si i-a spus ca l-a iertat si ca numai faptul ca va trai toata viata cu spaima si uitandu-se peste umar e deajuns ca pedeapsa.Dar e doar o parere marinela, ca si a ta de fapt

    Reply

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Reclame home 2
Reclame home 2
Reclame home 2
Reclame home 2