Chereches – tupeu de politician populist. De ce minte si dezinformeaza?

Exista o limita a populismului desantat si a manipularii. Cel putin asa credeam pana ieri, zi in care am avut o noua mostra de politicianism marca edilului Chereches. O noua dovada despre cum sa manipulezi prin dezinformare, asumandu-ti rolul de unica competenta, intr-o birocratie aservita si obedienta. Intr-o lume normala, ceea ce nu este cazul in Romania, inginerii se ocupa de tehnica si nu de educatie, medicii de pacienti si nu de parlamentarism, economistii de politici financiare si fiscale nu de administratie, teologii de cele sfinte si nu de relatii cu publicul.

In Baia Mare, s-a reinventat cultul personalitatii de tip comunist, un personaj central din administratie fiind prezentat ca un erou mesianic. Vazand pozele postate recent de echipa de PR a primarului, am avut viziunea unui Moise in mocasini mergand pe ape!

Ploaia de ieri a creat disconfort in trafic, fiind inundate majoritatea strazilor, cartierele, cateva curti si subsoluri. Se intampla peste tot in lume, chiar si in tarile scandinave, recunoscute pentru eficienta administratiei. Nicaieri, canalizarea nu se dimensioneaza pentru debite pluviale de 150-200 litri pe metru patrat, iar cand se intampa asemenea fenomene, autoritatile intervin cu calm, inteligenta si responsabilate.

Atunci de ce sa iesi tu, de fiecare data cand ceva nu este in regula, manifestandu-te public de parca ai fi controlorul sef al orasului, un soi de entitate aflata deasupra problemelor si responsabilitatilor si cu unic rol de a critica. Ceea ce se intampla si cum actioneaza primarul este prea mult chiar si pentru Baia Mare.

Reteaua de apa si canalizare a fost recent refacuta, exista un proiect tehnic asumat de municipalitate, lucrarile finalizate au fost receptionate si platite, atunci care e problema? S-au montat cumva tevi de canalizare cu dimensiuni mai mici decat era prevazut in proiect? Nu a respectat Vitalul programul de spalare a sistemului de canalizare? Nu sunt curatate gurile de canalizare sau rigolele sunt pline de frunze si gunoaie? Pai cine altcineva e de vina daca nu primarul?

De ce sa-ti asumi doar meritele si realizarile echipei, delimitandu-te de eventualele esecuri? Cum poti afirma ca nimeni nu-si face treaba, intr-o institutie pe care tu ai umplut-o, prin autoritatea functiei pe care o detii, cu specii clientelare, personaje obediente, yesmani si sicofanti?

Ieri, Catalin Chereches afirma: „Am constatat si azi ca in situatii critice daca nu este prezent primarul in fiecare zonă cu probleme nu apar nici muncitori, nu apar nici utilaje. Cred că unora li s-a urat cu binele pe functiile pe care le ocupa prin primarie. M-am cam saturat sa ii duc in spate pe toti puturosii si barfitorii care au salarii degeaba” . Ceea ce inseamna ca edilul stie de incompetenta pe care o coordoneaza si tolereaza in institutie, dar nu a facut nimic, adoptand o forma de complicitate asumata.

Si parca pentru a pune capac lectiei de manipulare prin victimizare publica, azi a fost transmisa pe internet si sedinta operativa a aparatului de specialitate, in conditii tehnice execrabile, prilej de a se sublinia, ca unica vointa valabila in acest oras este cea a edilului, cel care a dispus realizarea de studii, programe, proiecte si alte gaselnite populiste, de natura a-i exagera importanta si capacitatea manageriala.

Ce s-a intamplat de fapt? O ploaie abundenta a generat cantitati de apa care exced capacitatea de preluare a sistemului de canalizare, aspect posibil si in Paris sau Londra. Ca apa a acoperit orasul este o realitate imputabila doar Primariei, cea care reabiliteaza strazi fara a respecta unghiurile carosabilului prevazute in documentatii, realizeaza guri de canalizare mai inalte decat planul de acumulare al apei, nu verifica starea de curatenie a rigolelor si santurilor din zonele Ferneziu, Firiza, Valea Borcutului. Restul este doar filozofie politicianista desueta si populism ieftin. Era suficient ca edilul sa ceara scuze baimarenilor pentru discofortul creat, sa verifice modul cum se intervine si sa se abtina de la a se victimiza si a-si face propaganda si promovare pe social media.

SOMOGYI Attila

Print Friendly, PDF & Email
Reclame home 2
Reclame home 2

Related posts

22 Comments

  1. DEVORATTOR

    Sincer sa fiu, as vrea sa-l vad pe Kake in ipostaza asta…dar intr-o singura situatie: in aia in care a fost dat afara de la Primarie! Intai ei, trimis afara, in ploaie, cu un sut in fund si apoi bagajele cu obiectele personale, unul cate unul! 😉

    Reply
  2. banhidi

    nota 10 pentru articol domnule Somogyi… de ce nu incercati sa publicati articolul si in Glasul si Graiul Maramuresului?

    Reply
  3. Camarad

    Scena în care Moise desparte apele Mării Roşii, pentru a-i ajuta pe evrei să fugă de armata faraonului, este una din cele mai cunoscute povestiri din Biblie ….

    Reply
  4. cipri

    Chereches nu mai e ce a fost, isi imparte viata intre sedinte foto pe repede-inainte (pentru reparatii si recuperari de imagine) si pareri despre alegerile din 2009, departe de functionarasii incompetenti si puturosi din primarie.
    E nevoie de un suflu nou pentru cetatenii orasului, delimitarea de problemele penale si personale ale primarului, e necesara concentrarea pe munca de administrare, pe servicii comunitare de calitate, fara repaus de lucru sau alte interventii in scop de can-can.
    Implicarea primarului in chestiuni penale de asta data, nu-i permite sa se concentreze pe problemele reale ale orasului. Primaria si slujbasii acesteia simt slabiciunea primarului si sunt nepasatori. In acest moment, pierzatorii sunt tocmai alegatorii si municipalitatea pe termen lung.

    O solutie promitatoare este SORINA PINTEA, daca pesedeul nu va face rocada cu ministrul sanatatii…

    Reply
    1. Pantera roz

      Buna provocarea… sincer vorbind, este un politician cu priza la mase prin charisma sa, cotat cu incredere si seriozitate, fata de alti participanti-pierzatori…, are si isi propune obiective, fiind o ambitioasa…. iar participarea la parlamentare a fost un bun exercitiu si s-a vazut rezultatul, chiar fara prea mult tam-tam electoral a obtinut un scor redutabil; miza pentru primaria bm va fi mare, dar eu sunt sigur de victoria sa fara indoiala, daca participa si, o asigur de votul meu…

      Reply
    2. Ioan

      …………!!!!!!!!>>>>>>eu am spus de multe ori ca individul nu mai are echipa, de aceea apare singur prin pozelee de casa!!!!!! >>>>>> aloooo se aude, oamenii seriosi stau departe de progeniturile penaaaale…….!!!!!!!!!!!!, ba chiar se feresc>>>>>>>>>>!!!!!!!!

      Reply
  5. dan

    Chereches face baie de multime in ploaie, expunindu-si plaminii subreziti de Gherla, dar asta nu se leaga de auditul traznet pe ca l-a facut la intrarea lui in primarie, AUDIT SCUMP CARE AVEA ROLUL DE A IDENTIFICA OMUL POTRIVIT CU LOCUL POTRIVIT. Relatie biunivoca, ce mai? Acum, pe cei pe care ii tine pe posturi ii spurca pentru incomptenta? Se poate asa ceva? Am mai afirmat in scris ca acel audit a avut menirea de a arata pisica multor umpluturi din primarie pentru a-i face obedienti, dependenti de minia sefului. Iata ca “specialistii” primariei ies in evidenta indirect prin fenomenele meteo. Cind se receptioneaza o lucrare de asfaltare e soare si frumos, lucrurile se fac repede ca se raceste sampania. Cind ploua se vad inclinarea asfaltului, directia de curgere a apei, capacitatea gurilor colectoare, nivelul trecerilor de pietoni, etc. Poza de tatuc pe care si-o asuma CC este jalnica si il asociez ca imagine cu Petre Petre din romanul lui L. Rebreanu (il las pe primar sa ghiceasca numele romanului), nu ca implicare in obste ci ca imagine cu pieptul dezgolit in fata jandarmilor. De ce nu apar muncitorii si utilajele in zonele cu probleme? Nu au fise ale posturilor ca toti truditorii privati? Nu sint scenarii de interventie in cazuri extreme? Stiu ca primaria are un seviciu de aparare locala. Nu are acesta rol in a identifica zonele de risc in situatii de inundatii, vijelii, etc.? Cind norii de plumb vin peste oras nu simte nimeni din primarie ca trebuie sa-si ascuta vigilenta? La tara se trag clopotele sa alunge norii. La primarie cine si pentru ce sau cine trage clopotele?

    Reply
  6. maria

    Extrem de caraghios cătălin cherecheș și în această fotografie. Și foarte, foarte disperat în efortul lui zadarnic de a convinge că este băiat cuminte…Din păcate, zarurile au fost aruncate, urmează Gherla…Bună poanta lui Banhidi cu ”Glasul” și ”Graiul”. Oare managerii celor două ziare chiar nu-și dau seama cât au pierdut la credibilitate-tiraj tot lăudându-l pe primarul penal? Cele două ziare au avut o politică sinucigașă…

    Reply
    1. Florin

      Fundalul este insa hilar – simpatizantii sau iubitii cetateni baimareni, de altfel iubitori de cultura si arta, asteapta roadele din prinosul primarului altruist, de altminteri iubitor de senzatie si publicitate din mama-n fiu, adica stingerea potopului noeist… unul cu degetele adanc in buzunare, unul cu degetelu-n nas, unul ca mana la (…) etc., tipic puturosilor si asistatilor social. Sper ca nu sunt functionarii din Primarie, scosi in strada la acest eveniment meteorologic si astral din viata cetatii !!!! 🙂 Ce fac astia in acel loc, nu stiu, dar CC a mai punctat una – gratis…

      Reply
    2. banhidi

      maria… apropo ca ziceai ca pentru Chereches urmeaza Gherla.. sa stii ca am MAAAAARI dubii (in ultima vreme) asupra corectitudinii justitiei din Romania…nu pot intelege nicicum urmatoarele “fenomene”, poate ai tu vreo explicatie: Cristian Anghel este condamnat la 2 ani de inchisoare CU EXECUTARE pentru un prejudiciu de 450.000 euro (nu am nimic cu Cristian Anghel, nu-l simpatizez neaparat) si executa pedeapsa…. Radu Mazare, fostul primar al Constantei, pentru un prejudiciu de 114 milioane euro este condamnat la 4 ani de inchisoare CU SUSPENDARE!!!!!!!!!!!!!! Maaaaaaai sa fie….Felix Moranul zis Varanul (Dan Voiculescu), condamnat initial la 10 ani de inchisoare cu executare pentru un prejudiciu de 60 milioane euro, executa 3 ani si este eliberat!!!!!!!!!!!! (bineinteles fara recuperarea prejudiciului)… pai in situatia asta, ce pedeapsa credeti ca va primi Chereches pentru o mita de 30.000 lei?? HA HA HA…va spun eu, una foarte grea: un sejur de 7 zile pe litoralul grecesc, cu suportarea transportului de catre Chereches…

      Reply
  7. dudurau

    o singura mentiune: un oras ca Baia Mare (si ca oricare altul) are nevoie de o suprafata minima de spatiu verde care poate absorbi o cantitae de apa de ploaie (nu ma gandesc la zeci de l/mp, dar o cantitate considerabila); retelele de canalizare sunt construite dupa niste norme care iau in calcul si aceasta suprafata minima; prostia inventata de romani este ca au 3 masini/familie si doresc pentru toate loc de parcare… administratiile locale urmaresc niste normative care n-au nici o legatura cu realitatea, refuzand sa priveasca niste normative de spatiu maxim de parcare / suprafata urbana (care, daca va intereseaza, intr-un oras civilizat se ridica la cam 10-15% din spatiu, MAXIM!!!, restul de 85-90% reprezentand suprafata construita DAR, cu respectarea suprafetei verzi minime/cap de locuitor!!! , adica mult mai mult decat suprafata locurilor de parcare) … uitat-va in jur, vedeti cate spatii verzi au fost sacrificate in detrimentul asfaltului (doar ca vreti musai cu masinile pana-n casa, ca va e lene sa mergeti 150-200m pe jos), si atunci intelegeti de ce curge apa garla la o ploaie mai mare … ca va e lene, de aia, si aveti mofturi, de aia, si obligati administratiile sa va aduca si lingura la gura, de aia…

    Reply
    1. Fillippe

      Baia Mare, fiind un oras minier, in care metalurgia era o nisa de dezvoltare economica, urbana, crestere demografica, a beneficiat de “generozitatea” regimului comunist – inca de la primele extinderi de cartiere si formarea de noi strazi, incepand cu anii 1965 – in privinta perimetrarii cu multe spatii verzi si, in general cu arii mari a spatiilor deschise in scopul plantarii de abori, in acord totodata cu proiectia arhitecturala a cladirilor in regim de inaltime medie. Acest concept a urmarit un dublu efect: oxigenarea corespunzatoare/cresterea parametrilor de calitate a aerului si crearea unui panze(paravan) verzi de protectie impotriva poluarii, sigur cu beneficii secundare – absortia ploii in exces s.a. Asa se face ca, dupa ’89, cand a fost explozia de constructii legale/ilegale pe spatiul public ce au generat multiple discutii in Romania ca nu se respecta normele referitoare la suprafetele verzi minime/cap de locuitor, Baia Mare era un oras in care aceasta problema nu a existat. Azi lucrurile au avansat in directia pe care bine o sesizezi si este inadmisibil sa tranformi spatiile verzi in parcari sau garaje insalubre, sa lasi spatii verzi abandonate – cu balarii sau gopa de gunoi de cartier ca niste jungle urbane, ori sa incapa pe mana camatarilor si profitorilor imobiliari, toate acestea in detrimentul cetatenilor si urbei in ansamblu ca unitate teritorial-administrativa. O fi adevarata afirmatia ca sunt mai multe masini decat oameni?! Dar paraziti, decat gazde?!
      Asistam, din pacate, “la reversul medaliei”…

      Reply
  8. dan

    Domnule “dudurau”,
    ceea ce spuneti nu e lipsit de logica insa apa nu se scurge de pe spatiile verzi pe asfalt, nici macar de pe acoperisuri. Ceea ce curge pe asfalt este apa de ploaie cazuta pe asfalt. Daca nu am avea deloc asfalt ci drumuri de pamint, ar fi ca la tara. Deci cauza nepreluarii apelor pluviale nu este faptul ca sint parcari si strazi mai largi, ci faptul ca gurile de absorbtie (caminele) nu sint geometric bine plasate sau sint colmatate. Mergeti dupa o ploaie buna si veti vedea cum balteste apa pe asfalt si nu intra in camin pentru ca acesta este suprainaltat sau proflul strazii directioneaza apa in alte parti. Despre asta e vorba. Degeaba iese primarele cu pieptul gol ca Anghel Saptecai, ca asfaltul nu-l asculta. Probabil a iesit sa se racoreasca din cauza wiski-ului.

    Reply
  9. Sergiu

    Foarte interesant. Peste 70% din votanti l-au votat pe d-nul Chereches, dar nici un comentariu neutru, eventual pozitiv. Cine pe cine manipuleaza. Sunt curios daca imi postati comentariul.

    Reply
  10. Florin

    E chiar simplu, Sergiu! Intr-o argumentare logica a afirmatiei tale se pot regasi unele adevaruri, ce pot balansa insa nedumerirea ta. Care ar fi ele? E posibil ca cei 70% sa stie mai bine sa puna stampila, eventual degetul mare, in pofida capacitatii de exprimare. E posibil sa fie de la “materia cenusie” care nu e distribuita in mod egal votantilor si nu tine de emotie, apartenenta politica sau portofel. E posibil sa tina de “marire” sau “decadere”, “infatuare” sau “smerenie”. Oricare ar fi cele dintre ele, 70 de procente nu reprezinta suta la suta procente absolute, deci tot mai ramane o masa critica, de unde se poate ivi adevarul. In mod paradoxal :), comentariul tau a fost postat, in aceste conditii nu as putea intelege cenzura redactiei pentru altii… Tu si cei ca tine trebuie sa inteleaga ca parerile si optiunile pot fi diferite, e alegerea fiecaruia, iar procentul cu cat va fi mai mare te va duce in trecutul tenebros al totalitarismului si cultului personalitatii, libertatea de exprimare sau libertatea de opinie fiind drepturi fundamentale in ziua de azi. Sa stii ca oamenii nu sunt egali, nici toti, naivi. La revedere!

    Reply
    1. Sergiu

      Am inteles domnule Florin, deci cum precizezi tu 70% din orasul asta sunt tiganii care l-au votat pe Chereches. Nici nu sunt suparati pe el ca le]a facut anumite “probleme”. Cand am zis ca nu mi se posteaza comentariul, am zis-o pentru ca am comentat de mai multe ori si e prima data cand se posteaza. Te-ai trezit tu sa raspunzi, nu ne cunoastem, asa ca nu pot sa-ti zic ” la revedere”.

      Reply

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Reclame home 1