In ziua de 21 octombrie 2016, Tribunalul Maramures s-a pronuntat in dosarul „Parcometrele” (dosar nr. 2357/100/2014), dosar in care fostul Primar al municipiului Sighet Ovidiu Nemes, directorul economic din Primarie Ioan Barbus si consilierul juridic Dunca Mihaela au fost trimisi in judecata in cursul anului 2014 de catre DNA pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu, scrie sighet247.ro.
Tribunalul Maramures i-a condamnat pe cei trei inculpati astfel:
– Ovidiu Gheorghe Nemes – doi ani si sase luni de inchisoare, precum si la interzicerea exercitarii unor drepturi;
– Ioan Barbus – doi ani si sase luni de inchisoare, precum si la interzicerea exercitarii unor drepturi;
– Mihaela Diana Dunca – un an si sase luni de inchisoare, precum si la interzicerea exercitarii unor drepturi.
Pentru cei trei condamnati, Tribunalul Maramures a dispus suspendarea executarii pedepsei cu o perioada de incercare diferita pentru fiecare dintre cei trei (patru ani si sase luni pentru Nemes Ovidiu Gheorghe si Barbus Ioan, respectiv trei ani si sase luni pentru Dunca Diana Mihaela), mai scrie sighet247.ro.
Sentinta in acest dosar nu este definitiva, putand fi atacata cu apel la Curtea de Apel Cluj in termen de 10 zile de la comunicare.
„Condamna pe inculpatii: 1. N.O.G.(…), pentru savarsirea infractiunii de: – abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 vechiul Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 completata si modificata, cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a vechiul Cod penal, art. 76 lit. c vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, dupa schimbarea incadrarii juridice din prev. art. 297 al. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 completata si modificata cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In temeiul art. 71 vechiul Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si b vechiul Cod penal. In temeiul art. 86 ind.1 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii pe un termen de incercare de 4 ani si 6 luni.
In temeiul art. 86 ind.3 vechiul Cod penal, pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a. se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Maramures; b. va anun?a, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c. va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d. va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Supravegherea respectarii acestor obligatii se va face de Serviciul de Proba?iune Maramures. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 vechiul Cod penal.
In temeiul art. 71 al. 5 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii. 2. B.I.(…), pentru savarsirea infractiunii de: – abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 vechiul Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 completata si modificata, cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a vechiul Cod penal, art. 76 lit. c vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, dupa schimbarea incadrarii juridice din prev. art. 297 al. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 completata si modificata cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In temeiul art. 71 vechiul Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si b vechiul Cod penal. In temeiul art. 86 ind.1 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii pe un termen de incercare de 4 ani si 6 luni.
In temeiul art. 86 ind.3 vechiul Cod penal, pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a. se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Maramures; b. va anun?a, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta ?i orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c. va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d. va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
Supravegherea respectarii acestor obligatii se va face de Serviciul de Proba?iune Maramures. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 vechiul Cod penal. In temeiul art. 71 al. 5 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii. 3. D.D.M.(…), pentru savarsirea infractiunii de: – abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 vechiul Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 completata si modificata, cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a vechiul Cod penal, art. 76 lit. c vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, dupa schimbarea incadrarii juridice din prev. art. 297 al. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 completata si modificata cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. In temeiul art. 71 vechiul Cod penal aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si b vechiul Cod penal.
In temeiul art. 81 vechiul Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii pe un termen de incercare de 3 ani si 6 luni si atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 83 vechiul Cod penal. In temeiul art. 71 al. 5 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii. Admite actiunea civila formulata de partea civila Municipiul Sighetu Marmatiei si obliga inculpatii in solidar sa plateasca partii civile despagubiri civile in suma de 703.348, 78 lei. Mentine masura sechestrului asigurator instituita prin ordonantele din 11 martie 2014 date in dosar nr. 136/P/2013 al DNA, Biroul Teritorial Baia Mare, asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului N.O.G. in vederea repararii pagubei, pana la concurenta sumei de 703.348,78 lei, respectiv asupra urmatoarelor bunuri: – cota de 1/1 din terenul in suprafata de 100 mp si cota de 1/1 din casa S+P+1E si garaj, inscrise in cartea funciara nr. 8694, Sighetu Marmatiei nr. topografic 452/1, precum si cota de 1/1 din terenul de natura gradina in suprafata de 224 mp, inscris in cartea funciara nr. 8694, Sighetu Marmatiei nr. topografic 452/2 situate in municipiul Sighetu Marmatiei, str. Lucian Blaga nr. 53, jud. Maramures; – cota de 1/1 din terenul arabil Rastoaca, in suprafata de 5790 mp, inscris in cartea funciara nr. 2144, Iapa numar topografic 2318 si cota de 1/1 din terenul arabil Rastoaca, in suprafata de 5630 mp, inscris in cartea funciara nr. 2144, Iapa numar topografic 2317; – cota de 1/1 din terenul in suprafata de 231 mp, inscris in cartea funciara nr. 57215 Sighetu Marmatiei, numar cadastral 57215, situat in Sighetu Marmatiei, str. Marasesti, nr. 12, jud. Maramures; – cota de 1/1 din terenul in suprafata de 2877 mp, inscris in cartea funciara nr. 58543 Sighetu Marmatiei – Iapa, numar topografic 670/40 Iapa, situat in Sighetu Marmatiei, str. Iapa, jud. Maramures; – cota de 1/1 din terenul in suprafata de 11938 mp, inscris in cartea funciara nr. 50166, numar cadastral 50166, Desesti, situat in comuna Desesti, sat Mara, jud. Maramures; – Toyota N2 KUN 26 Hilux, de culoare gri, fabricata in anul 2009, nr. de sasiu …, cu nr. de inmatriculare MM-01-HRS, certificat nr. 283987/01.11.2013; – platforma Weiger W2000F, de culoare gri, fabricata in anul 2002, nr. de sasiu …, cu nr. de inmatriculare MM-11-HRS, certificat nr. 266222/29.11.2012; – Mercedes Benz 200 D 123, de culoare verde, fabricat in anul 1982, nr. de sasiu …, cu nr. de inmatriculare MM-22-NMS, certificat nr. 2526490803/2012; – arma de vanatoare cu teava lisa marca Beretta Mod. A400, seria XA043746/XB043963, cal. 12/1; – arma de vanatoare cu teava ghintuita marca Blaser R8, seria R012884/RR004222, cal. 30-06.
Mentine masura sechestrului asigurator instituita prin ordonanta din 11 martie 2014 data in dosar nr. 136/P/2013 al DNA, Biroul Teritorial Baia Mare, asupra bunurilor imobile ale inculpatului B.I.in vederea repararii pagubei, pana la concurenta sumei de 703.348,78 lei, respectiv asupra urmatoarelor bunuri: – cota de 1/1 din terenul in suprafata de 544 mp inscris in cartea funciara nr. 58542 (vechi 5920), Sighetu Marmatiei nr. topografic 2236/4/a/1 si cota de 1/1 din casa, inscrisa in cartea funciara nr. 58542 (vechi 5920), Sighetu Marmatiei, C1 nr. topografic 2236/4/a/1, situate in municipiul Sighetu Marmatiei, str. Mihai Eminescu, nr. 64, nr. nou posibil 82, jud. Maramures.
Mentine masura sechestrului asigurator instituita prin ordonanta din 11 martie 2014 data in dosar nr. 136/P/2013 al DNA, Biroul Teritorial Baia Mare, asupra bunurilor mobile ale inculpatei D.D.M.in vederea repararii pagubei, pana la concurenta sumei de 703.348,78 lei, respectiv asupra urmatoarelor bunuri: – autoturism Dacia SD LSDAF Logan, de culoare gri, fabricat in anul 2007, nr. de sasiu …, cu nr. de inmatriculare MM-30-DDD, certificat nr. 156558/20.06.2007.
Dispune pastrarea pana la solutionarea definitiva a cauzei a mijloacelor de proba inregistrate la pozitia nr. 66/2014 in registrul mijloacelor de proba al Tribunalului Maramures. In temeiul art. 274 al. 1 si 2 Cod procedura penala, obliga inculpatii sa plateasca statului cate 2.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 21 octombrie 2016”, arata in solutia Tribunalului Maramures.
ZiarMM
