Suntem oribili ca natie, niste falosi si mitocani din care cei mai multi nu stiu sa-si lege sireturile la pantofi. Comentam, emitem judecati, punem etichete si catalogam oameni pe care nici nu-i cunoastem. Dar nu ne uitam dimineata in oglinda, sa vedem cum aratam. Suntem subiectivi, egoisti, egocentrici si atat de plini de sine, de parca am fi poporul ales al lui Dumnezeu. De fapt majoritatea dintre noi suntem mediocri, chiar daca nu o recunoastem, dar ne place sa tavalim si sa rostogolim cuvinte si consideratii, judecandu-i pe altii. Ne facem conturi de socializare, intram pe site-uri si bloguri si doar ca sa putem scrie texte prin care desfiintam pe cineva pentru optiunile sale. Sau ca sa putem mentiona cu falsa modestie, doar in treacat, ca suntem uneori antrepenori, alteori filozofi si putin politicieni. De fapt nu suntem decat niste lasi nebarbieriti si frustrati, incapabili sa ne comportam decent cu cei din jurul nostru.
Simona Halep nu este un fenomen, e doar o tanara obisnuita, cu anumite calitati fizice, care a muncit enorm sa reuseasca in sport. Problema care bulverseaza pe moment natia este ca ea si-a atins limitele. Nu vrem sa acceptam ca nu e deloc geniala, dupa ce presa tampita s-a grabit sa o catalogheze ca noul brand romanesc. Am urmarit-o de mai multe ori jucand si inainte de a avea o parere personala, am citit ce spuneau specialistii in domeniu, de la Tiriac si Nastase pana la specialisti adevarati in sport. Cei priceputi observasera ca ea are doar putere fizica, incapatanare si ca trudeste din greu. Nimic despre un talent iesit din comun sau geniu sportiv.
Pe Ion Tiriac nu l-a interesat Halep decat atunci cand a putut obtine, macar un minim beneficiu de pe urma ei. El insusi a fost doar un jucator de pluton, mediocru, un adaugio la cometa Nastase. Dar a fructificat din plin si cu maxima inteligenta oportunitatile lumii in care a tranzitat. Tiriac e un nume in tenis nu ca sportive, ci ca manager, obtinand ca jucator profesionist doar cateva sute de mii de dolari. In schimb, dupa 1984 a inceput sa impresarieze astfel ca in 1992 avea deja 100 de milioane de USD, in anul 2000 ajunsese la 500 de milioane, in 2005 la 900 de milioane, iar in 2007 era miliardar, fiind si astazi cel mai bogat fost sportiv din lume in viata. El a facut bani in mod inteligent pe spinarea lui Ilie Nastase, Boris Becker, Guillermo Vilas, Steffi Graf si Goran Ivanisevici.
Revenind la Simona Halep. Tanara sportiva este doar un produs de marketing, creat de performante meritorii, dar conjuncturale si mai ales de o presa flamanda. Aflata in goana dupa senzational, imaginea si calitatile tinerei au fost umflate si exagerate pana la limita indecentei, mass-media facand dintr-un sportiv mediu ca valoare, cu certe calitati dar cu nimic exceptional, o mare stea a tenisului feminin actual. Astazi cand limitele ei sunt tot mai evidente, presa se da de ceasul mortii, iar sponsorii care au semnat contracte de milioane de euro si pe ani de zile, isi smulg parul din cap. Singurii care beneficiaza de pe urma starii de fapt sunt fosta tenismena Virginia Ruzici care o taxeaza ca manager pe metoda Tiriac, Cristian Tudor Popescu care isi poate etala retorica SF si presa tabloida care divagheaza asupra Simonei, speculand de la boli inchipuite pana la faptul ca ii zbarnaie hormonii nealimentati cu testosteron masculin. Nu antrenorii sunt de vina, nici programul sportiv si nici macar viata personala. Calitatile ei, atatea cate sunt, au fost afectate de programul si proiectele de marketing in care este implicata, plus imensa presiune pusa de romani, care au musai nevoie de ceva cu care sa se poata fali in lume.
Raspunsul Simonei Halep la recentele critici dupa eliminarea din turul intai la Wimbledon, sunt normale: „Nu ma intorc in Romania, nu-mi pasa de ce spune lumea”.
Corect fato! Tu vezi-ti de treaba, ia-ti banii din contractele de publicitate si mergi mai departe. Un popor mediocru naste genii doar o data la 100 de ani, ori in tenis il avem pe Nastase inca in viata. Nu pune la suflet carcotelile si rautatile frustratilor cu prezervative tricolor in manseta, caci maine se vor inchina la alti idoli falsi. Mai bine ia un an sabatic, du-te si plimba-te in lume ca ai din ce, nu lasa sa-ti praduiasca cineva banii munciti cu greu de tine si daca simti ca asta vrei, marita-te!
Romanii nu ti-au dat aproape nimic Simona Halep, dar tu singura ai dat Romaniei mai multa onoare decat toti presedintii si premierii din ultimii 25 de ani la un loc. Esti atata cat esti si cine te iubeste si te admira o face neconditionat, fie ca ATP 3 sau vanzatoare la mall.
Cato CENZORUL
esti dur… comenteaza asa despre manelisti. Aia nu au dat nimic Romaniei decat deficit de imagine. Aia ar trebui sa plece din Romania si sa se plimbe prin lume si sa nu se mai intoarca niciodata. Ii toleram pe toti limitatii si imbecilii si ii alungam pe cei care dau ceva Romaniei.
Am vazut-o pe Simona Halep in meci cu Maria Sharapova anu trecut la Roland Garros. Stii ce au zis comentatorii Sharapova a castigat meciul si Halep inimile noastre. Da e o sportiva care a castigat inima publicului international.
Pentru fizicul ei si la modul cum se joaca tenis astazi eu zic ca Simona s-a autodepasit si poate mai mult decat atat daca nu ar mai stresa-o romanii aiurea.
Simona e un on finut si sensibil nu un Goliat precum Sharapova de 2m inaltime.
Si Sharapova e implicata in marketing dar nu vad sa o injure rusii sau americanii. De ce noi trebuie sa dam cu cineva de pamant cum reuseste un pic de performanta internationala?
oare guta, putza, salam, minune, si alte calamitatii ale naturii cand dracu o sa se care din Romania???? Ce zici Cato astia iti plac?
Majoritatea barbatilor romani posibili sa fie frutrati din moment ce le plac „curvele”. In Romania vad ca, curvele sunt tratate precum doamnele. Cu cat sunt mai proaste cu atat le credeti mai frumoase, le scoateti mai in fata si le pupati in dos cum apare una mai desteapta si cu ceva performante cum o injurati. In aceste conditii nu-i de mirare ca avem dictonul „mama prostilor ramane mereu gravida”.
Am vazut si la HCM cele care transpira pentru echipa au fost injurate si „77 dama de companie” tinuta pe palme, de presa, galerie, comentatori.
Deci? Poporu asta chiar trebuie scurat bine din toti rarunchii
Presa merge prea departe. Tot cauta vinovati pentru „caderea” Simonei Halep. Despre ce cadere vorbim? De pe 3 in lume pe 6 in lume? Nu sunt de acord cu tine Cato, Halep este si talentata si muncitoare, nu este doar un produs de marketing. La ea marketingul a venit dupa ce a ajuns vedeta nu inainte. Inainte, toata presa se ocupa de tzatzele ei, cum le-a taiat ca sa faca tenis. Nu cred ca poti ajunge numarul 3 in tenis fara a fi talentat, conjuctural sau nu. Cum nu putem compara „geniul” lui Nastase cu lipsa geniului la Halep. Cu geniul sau intelectual, Nastase nu ar fi depasit locul 150 in lume in zilele noastre, oricat de talentat ar fi fost. Toti frustratii s-au identificat pana acuma cu performantele Simonei care, fiind vorba de un sport individual, sunt exclusiv personale. Acuma, cand se pare ca jocul nu-i mai merge se grabesc aceeasi frustrati sa o desfiinteze ca si cum i-ar fi facut de rusine.
Simona Halep este o jucatoare de tenis, care in acest moment este in primele 10 ale lumii. Punct
cato dar de lipsa de fairplay sportiv atunci cand l-au schimbat pe Buceschi, din partea lui Chereches si piranda lui ( parasuta aia de cancan care se kake pe ea cand tre sa lege 2 cuvinte intr-un interviu) … ce zici? Te legi de Halep?
Tigania aia a la Nechita si Kake ti-a placut? MIE NU mi-au produs asa o greata si repulsie
Da cand primaru s-a laudat in presa de cancan ca-i sponsorul echipei ti-a placut? MIE NU. La kake i s-a potrivit dictonul „prostu nu e prost destul pana nu e si fudul”
Puteau sa-l demita ori sa-l schimbe decent fara scandal acum ii bine ca suntem pe locul 2? Cu Buceschi pe locul 1 nu a fost bine.
Da cand Primaru i-a cerut demisia Ministrei Sportului care totusi are un palmares impresionant in atletism pentru ca nu i-a dat 2 baze sportive ce zici? A fost decent din partea lui? Poate nu i-au fost atribuite pentru ca exista lipsa de incredere si suspiciuni asupra lui si in plus acum de cand cu DNA nimeni nu mai face nici o afacere, nu mai misca nimic in front. S-a gasit si ala la cine sa ceara demisia. Mare pampalau. Kake mai bine taci si nu mai iti auto-acorda interviuri ca vorbesti tampenii. Lasa-ne in pace cu initiativele tale. Treci intru adormire si stai cu gura inchisa
Cato, te-ai legat de o copila de 23 de ani mare barbat mai esti si tu….. si foarte bine aducat, apelativul fato e fantastic…
la fel de fantastatic ca si kake
vorbeste romaneste nu bine la tine…
"Pe Ion Tiriac nu a interesat-o Halep….
.
Cato, prietene, sunt multi factori care contribuie la perioada slaba a jucatoarei. Si eu joc tenis de camp, de placere acum, candva de performanta, si pot sa emit cateva principii. Halep nu flucteaaza loviturile puternice cu cele de slice, nu vine la fileu decat rar, asteapta sa greseasca adversara, iar atunci cand intalneste o jucatoare care trimite mingile cu forta in terenul ei, nu mai stie cum sa gestioneze situatiile. In ultimele meciuri statea cu capiul mai mult aplecat. Tiriac a ajutat-o sa intre in programul adidas, dar a si plecat din arena cand nu a jucat nimic. Si crede-ma sa schimbi 6 antrenori in doi ani nu e ok! Si nici nu e corect sa strige la tine de pe margine cum a facut cu ultimul sau sa ii dea flit cand l-a chemat la banca pentru sfaturi. Pentru ea cred acum ca este mai bine sa caute o resedinta in strainatate si sa aiba un staff cu un antrenor strain care sa se impune, sa nu ii permite fite si mofturi si sa ii corecteze deficientele din joc.
mai cato , shit happens da nu tre sa arunci cu el in ventilator.daca te percepi asa cum te descrii in primul paragraf chiar imi pare rau pentru tine.tu de fapt ai nevoie de ajutor.
mai cato cenzorul, the baimarean chiar are dreptate – de data asta :))) – cind zici ca sintem „oribili ca natie” esti mai d… ca pesedistul rus. astia sintem, ne distram de minune si ni se rupe de ce spune lumea despre noi, crede-ma pe cuvint. treaba cu simona e mult mai simpla, totul se rezuma la ” dumnezeu bate cu parul, evident cind/daca bate „. eu cred ca totul i se trage de la meciul cu canada cind s-a dat lovita pentru niste posibili 2-3 euro in plus.
prietene ciprian dragos, jur ca in viata mea n-am vazut o cenzura mai cretina decit cea de pe ziarmm. adica vine cato cenzorul si spune ca ” sintem oribili ca natie” iar eu sint cenzurat daca cred ca omul e d……us cu capul. ti se pare corect?. hai sa zicem ca in cazul meu si alui the baimarean a avut dreptate dar am impresia ca si pe tine te-a facut oribil. ma insel cumva?. auzi, mai e putin si fac 2 ani de aburit pe ziarmm iar parerea mea e ca nu prea s-a sarit calul. beleaua e ca daca tu – ca redactor sef 100%- cenzurezi cuvinte ca ” papagal”, „mosh”……. sau „dus cu capul” noi o sa raspundem cu cuvintul ala care incepe cu „pu” si se termina cu ” la” sau o sa amintim cit mai des de orasul croat P… piinea si cutitul e la tine, deci faci ce vrei dar sa nu zici ca nu ti-am spus.:)))).
Dilau, de atata timp p-aci, cred ca am priceput cum functioneaza cenzura pe ziarmm. Nu au vrut sa cenzureze cuvantul „dus” dar era asociat cu „pesedistul rus”. Si au crezut ca vrei sa spui „dush” dar nu se poate ca pesedistii sunt „presh” sau si mai clar, „shit”…Nu fii atat de scrufulos, a fost doar o eroare determinata de neutilizarea diacriticelor :))
mai vasile, prefer o cenzura totala – macar stiu o treaba – decit o cenzura cretina. mai e putin si o sa fim anuntati oficial ca pe acest site nu se poate spune nimic nasol – nici macar ca n-au dreptate – despre urmatoarele persoane: doru dancus – pe primul loc de departe -, cato cenzorul, romeo dobocan……. dar ii puteti injura non-stop pe kake, barbul…. poate e bine dar sigur nu e corect. auzi, s-ar putea sa ai dreptate dar poate imi spui si mie pe care rima – incrucisata sau imperecheata – i s-a pus pata prietenului ciprian ?::)))).
Cenzore, am impresia ca Nastase a facut-o special pentru tine uite aici http://revistablogurilor.ro/cum-s-a-dus-un-senator-al-romaniei-la-wimbledon-fotografiile-care-fac-turul-mapamondului/
mai draga andreea fat, a venit vremea sa ne arati cit esti de tare in clantza – alt limbaj nu am deci n-are rost sa te superi pe mine – :))) . cind comunistul rus ne-a facut mamele curve ai sarit ca arsa – felicitari – .beleaua e ca acum vine cato cenzorul si ne face pe toti oribili ca natie. nu ai impresia ca din nou ar trebui sa reactionezi ?. nu ma pricep dar un ” eu nu sint oribila ! s-a inteles, domnule editorialist batrin? – ca mai e si unul tinar care ne-a cam parasit de cind a revenit pe sticla – cred ca ar merita..:)))).
dilau, pana acum am crezut ca esti doar atipic si usor refractar. Acum m-am convins ca esti doar un superficial. Sa-ti explic si de ce, si asta fara sa-ti iau bani! scrie la text : „Suntem oribili ca natie, niste falosi si mitocani din care cei mai multi nu stiu sa-si lege sireturile la pantofi. Comentam, emitem judecati, punem etichete si catalogam oameni pe care nici nu-i cunoastem” asadar: a zis „suntem” nu sunteti, deci s-a inclus in aceiasi masa de oameni acceptand o forma de autoculpabilizare comuna, daca se excludea m-ai discutam, apoi face mentiunea comentam (inclusiv el)despre oameni pe care nu-i cunoastem. Nu stiu cine e editorialistul, eu citesc de vre-un an si… vezi postarile, dar nu mi se pare invechit in conceptii. Stii ce este batranetea? o stare fizica sau una spirituala? eu unu nu as vrea sa stiu cine este. Poate m-ar dezamagi ca aspect. Cat despre R. Dobocan, editorialistul cel tanar, lasa mai usor ca toata viata a scris… Sper ca in ultima faza nu in salam cu ghiare. O ultima remarca, mai…asta, sa spui unei doamne redactor ma….si ca e tare in clanta este deplorabil. Asta daca nu cumva esti dilo(au) adica versiunea feminina , care ai uzurpat identitatea adevaratului dilau. De asa ceva e in stare doar paparuda aia care semneaza muresan in glasul si popescu in graiul. Cum nu stiati ca are articole scrise la comanda si platite sub pseudonim pt a-i ridica osanale cuiva anume? As fi curios dle semnat Cato cate persoane va citesc editorialele, sau la cel mai citit text cate vizualizari au fost. Pentru linistea lui dilo(au), adica a ei. Poate dna Andreea ne ajuta.
Vai Gelule!Nu stiam ca identitatea lui Cato este ascunsa in sertarul cu secrete 🙂 ,hahaha!…
prietene steko, n-are rost sa cauti – din nou – minutul de glorie. :)))) fi atent aici, in „fata stinga” redactiei ziarmm sta cel mai tare agent de circulatie din baia mare, prietenul sandu mai exact. il stiu de mai bine de 30 de ani, cind omul impartea sifon cu caruta prin cartierul sasar. in timp ce ma facea de un leu de 5 – dupa metoda „bela sau leontina” :))) – si se lauda ca e pe ” tub” si ca inca n-are nici un accident de circulatie imi spune: ” omul ce trece acum prin spate meu e cato cenzorul dar niciodata nu mi-a dat un leu, fie el macar unul de 10 bani-„. auleu durere mare, pai se poate asa ceva?. deci, las-o moarta. auzi, imi promiti ca, cind vi acasa ii dai lui sandu 1 euro din partea noastra?. omul chiar il merita, pe bune.:)))).
prietene gelu, e deja miine si ma duc sa tupesc dar promit ca nu ma las pina iti fac capu mare. stai pe aproape.:)))).
prietene gelu, atipic si superficial mai merge dar refractar nici din greseala. auzi, cam cit m-ar costa o „analiza la singe” facuta „de la tine pentru mine” ?. eu am un verdict de la psihiatrie – irecuperabil – dar „as da zile de la mine” daca cineva m-ar ajuta sa revin in lumea celor – cit de cit – normali cu capu. pe bune. batrinetea nu stiu ce e, poate te ajuta prietenu steko ca tot se apropie cu viteza de jumatate.:))). vocabular nu mi-l schimb ca nu e de unde, ca sa zic asa. vrei cumva sa spui ca daca sint sau as fi pe invers n-am dreptul la o opinie?, ca tot ai adus vorba de oameni invechiti in conceptii. ramin la parerea ca era mult mai bine daca prietenu cato s-ar fi referit la doar 99,999……% dintre romani, asa fiecare dintre noi ar fi putut avea impresia ca nu era vorba de el. :)))). ce zici?.
Regulamentul militar care reglementeaza portul uniformei militare , specifica:
Art. 202.
Uniforma de ceremonie/gală se poartă cu ocazia unor activităti specifice, de reprezentare, la dineuri oficiale sau la ordin.
Extras din Regulamentul din 09.07.2012 > Capitolul III > Sectiunea 1 > Art. 202.
Ce a facut Nastase este ilegal si de prost gust. Un mare sportiv dar un om jalnic.
mai draga dilau, stai linistit nu ma supar atat de usor. Ba chiar ii apreciez pe cititorii ZiarMM si le respect opiniile. Nu am nimic de demostrat nimanui. Nu e tot una sa spuna un editorialist ceva negativ la adresa poporului roman sau sa o spuna un ministru. Cred ca intelegi ideea.
mai draga andreea ziarmm, nu e tot una dar nici nu mi se pare corect ca un editorialist sa bage vreo „20 de persoane” – vorba cuiva- in aceiasi oala. dar asta treaca de la mine, beleaua cea mare e ca nu sint lasat sa spun ca omul nu prea are dreptate – jur ca am spus : ” …..esti mai dus cu capul…”. acum zi si tu daca meritam sa fiu cenzurat?. auzi, te-as intreba ceva dpdv tehnic dar am impresia ca o sa te superi rau de tot.:)))) sau…..
Draga dilau, trebuie sa il aprob pe gelu. Editorialistul a spus „suntem”, nu a aruncat gaina moarta in curtea altora. Pe de alta parte, nu e firesc ca pe ziarul pe care il construim noi, intreaga echipa, sa vina cineva care nu-si asuma comentariul cu numele real si sa ne jigneasca. Ti se pare corect? Asuma-ti cu nume si fotografie tot ce spui si atunci o sa vezi efectul…
E extrem de comod sa te ascunzi in spatele unui nickname si sa iti bati joc de munca cuiva.
Draga Andreea!Poate ma insel,dar mi se pare ca ,,dilau”s-a prezentat cu putin timp in urma..di(ma)lau(urentiu)…mi se pare…Iar cenzura?O chestie naspa!Nu cred ca s-au folosit nici cuvinte grele,nici atacuri la persoana…Sper sa nu luati exemplul ,,colegilor”de la concurenta7ziarul celui ce pune suflet si sadeste panselute.Nu stiu citi cititori aveti,dar cred ca nu ar fi,,profitabil”ca numarul acestora sa scada…Si totodata cred ca cei ce,,aburim”pe-aici nu ne-am dat nici in cap unul la altul,doar ne-am expus niste pareri…
tizule, am o nelamurire. nu ne dam in cap da intreb si astept raspuns competent:
1. de ce comentam despre autor si nu despre text?
2. de ce facem referiri la persoana si mai nou virsta autorului?
3. de ce sarim ca muscati de c..daca un postac prtetinde ca nu i s-a dat o tampenie la coment
4. am sa-ti dovedesc imediat ce usor pot sa-ti uzurp identitatea
5. ma-ndoiesc ca toate postarile dilau sunt ale lui laurentiu
6. pe cine deranjeaza textele astea? sigur pe antikakistii care e frustrati
so… si totu pentru ca „monstruoasa coalitie” pro kakista lucreaza din greu si unde e banii e si slugoii
Nu stiu de cind ma citesti,dar de aprox 4 ani,in comentariile mele ca semn distinctiv apare…
In alta ordine de idei,putem discuta si ,,subiectul”sau ne putem da cu parerea si despre autorul textului(singurul motiv pentru care nu desconspir numele real a lui Cato…este ca se supara Diugu 🙂 ,stii?pentru mine el ramine,,Diugu”).Ca un comentariu este timpit sau nu,lasa asta la latitudinea celor ce-si dau oboseala de a citi acel comentariu…Ca mi-ai,,uzurpat”identitatea?hahahaha!ai dat doar dovada de caracter infect,caracter ce caracterizeaza un frustrat pesedist,sau admirator Kakenian 🙂 .In schimb iti dau drepatate cind spui ca acolo unde sint bani,sint si slugoi.Problema este insa,in Baia Mare,banii au cam disparut demult,au ramas doar datoriile,banii au disparut pe 4 magarii+buzunarul cuiva si a,,monstruoasei coalitii”,datoria ramine sa o plateasca baimarenii…naspa va fi cind isi vor da seama unde s-au dus banii.
Hai sa-ti spun ceva si de Simona.Este o fata harnica,muncitoare.Nu are fata de nimeni nici-o obligatie,doar fata de ea insasi.Este intre primele 10 mondial,asta spune mult.Nu se ajunge aici prin noroc.Si in rest,ca oriunde in viata…cu suisuri si coboriri…
prietene stefan, daca tot sint la mijloc, nu ti se pare normelsa-ti raspund eu?.1).n-am comentat despre autor niciodata, am protestat doar pentru o moderare cretina. 2).treaba cu ” editorialistul mai tinar” e din cato cenzorul. citez din memorie:” in timp ce colegul meu editorialist mai tinar cauta……… – bine ca n-a zis ca pe centura – :)))). daca nu ma crezi cauta la arhiva, acum vreo 5-6 editoriale in urma.3). timpeniile sint ale mele, nu ti se pare normal sa tin la ele?. 4). identitatea e direct proportionala cu interesul, parerea mea. idioata ca de obicei. 5). jur ca toate postarile semnate dilau sint ale mele, au fost si vreo 2-3 incercari de plagiat dar n-au tinut pasul. 6). eu deranjez pe toata lumea, sint kakist convins cind e vorba de sport local dar nu sint votant kakist. stiu ca nu e logic dar nu ma sucesc nici sa stai in cap.
mai steko, nu e vorba de cenzura ci mai degraba de putina protectie. pe lumea asta chiar exista persoane care n-au fost injurate niciodata de mama si e greu de anticipat cum ar putea reactiona in fata faptului implinit. beleaua e ce facem cind ei sar putin calul – prietenul cato sigur se astepta, ca de obicei, la „felicitari”, „superb”……. dar de data asta ghinion – le raspundem pe masura sau ii tinem in continuare in puf?.
mai draga andreea ziarmm, chupaccabra avea dreptate cind va cerea sa puneti mai tare osul la bataie. m-am prea insistat atunci mergind pe ideea ca inca e foame-n lume, ca nu sint bani …….. dar am impresia ca si cu 4-5 persoane se poate face galagie mare. evident daca se doreste acest lucru dar ramin la parerea mea ca prietenu ciprian isi doreste o galagie care sa nu se auda prea departe.:))). munca voastra e pentru noi, dar daca noi nu sintem prezenti e egala cu zero. ai cumva impresia ca noi nu muncim?. hai sa numaram caracterele scrise – in ultimul an sa zicem – pe ziarmm de dilau, cato, romeo, ciprian… – te risti sa dai un clasament?. stiu ca o sa spui ca ale mele sint timpenii, e corect dar si astea se numara.:)))). treaba cu anonimatul e „made in clasa politica” dar vad ca au preluat-o si jurnalistii. eu nu sint ion beuca – n-am nevoie de voturi -, nici romeo dobocan – mi se rupe daca ma citeste cineva sau nu – , nici ciprian dragos – nu traiesc din audienta – ……. eu sint dilau si vreau doar sa stau la o bere cu prietenii mei . crezi ca cer prea mult?:
dilau si gasca de antikakisti e platita de primar.
no ase
Hey! Acest comentariu trebuie cenzurat! Andreea!
,,dilau si gasca de antikakisti e platita de primar.
no ase"-deci stimata redactie,in dreapta comentariilor ce va,,intra"aveti mi se pare si IP -rile noastre,va rog sa mai aruncati din cind in cind o privire….nu de alta,confuziile astea de,,ra..h..at"la final va vor aduce prejudicii voua…
Daca un editorialist poate spune „suntem oribili ca natie” la fel de bine un editorialist poate spune „tiganilor sunteti niste paria a societatii iesiti dracului afara din Romania”. Ultima d.p.d.v. editorialist s-ar numi instigare la ura etnica dar prima cum se numeste?
E corect sa-i instigi pe altii la ura impotriva propriei natii?
Adelina, da-mi voie sa nu fiu de acord cu dta, pt ca:
istoria moderna a „natiei” a demonstrat ca avem mai multe defecte decat calitati (10 exemple data viitoare),
de 25 de ani ne lasam prostiti si manipulati de politicieni, oportunisti, fripturisti si alte subspecii ale „natiei”,
diplomatia noastra a lasat sa fim calcati in picioare si asimilati ca „natie”cu: traficanti de organe, hoti, talhari, violatori, spargatori de bancomate, mincinosi, betivi, vanzatori de copii, etc
ne-am executat dupa o parodie de proces fostii lideri (meritau macar un proces cinstit inainte de gloante)
am aplaudat pe minerii care au sadit panselute in Bucuresti
ne mancam intre noi in loc sa-i „mancam” pe ei, cei care ne nenorocesc. Tot membrii ai „natiei”
etc…
chiar cu riscul de a ma eticheta nonpatriot, unde e instigarea? hai sa nu fim toxici daca cineva are o alta opinie.
„natia” nu sunt doar : Liiceanu, Plesu, Balanescu -Stolnici, vorbind doar de contemporani. tot natia sunt si Basescu, Ponta, Iohannis, Blaga,Dragnea si inca 5000 de nume de „buni romani”
ca final, Dan Puric spunea: „Nu avem voie să fim spectatori la ce ni se întâmplă.”
Exagerezi, Adelino. Omul a spus ce crede despre natia romana, dar asta nu inseamna instigare la ura. E o mare diferenta intre prima afirmatie si cea de-a doua. Cu care eu sunt de acord, da tu ai zis-o 😉 Numai ca imi permit sa te corectez: „paria ai societatii”…asa, de amuzament. Daca spui „politicienilor, sunteti niste paria ai societatii, iesiti dracului afara din Romania”, este tot instigare la ura? Iar daca da, aplicand principiul daca A=C, si B=C, atunci A=B? Adica tiganii sunt politicieni? Dar nu e corect, pentru ca nu toti tiganii sunt paria ai societatii.
Da am exagerat si inca cu buna intentie. Dar d.p.d.v. psihologic unde credeti ca conduc toate aceste afirmatii de critica la adresa poporului roman? M-am uitat cu atentie si la altii si am vazut acealsi probleme ba chiar mai rau decat la noi. Dar ei nu scriu in presa „vai ce naspa suntem noi”. Daca vine un strain si citeste atunci zice daca romanii afirma asta despre ei si inca mai si argumenteaza cat de „naspa” sunt atunci sigur asa este. Si uite cum ne facem singuri antireclama ca PROSTII.
@Vasile, pentru amuzamentul meu de aceasta data expune si argumentul gramatical dupa care trebuia facut acordul daca tot ti se pare o mare bucurie ca m-ai prins „vinovata”. 🙂 Si te rog nu mi te adresa cu Adelino (nu exprima deloc simpatie).
D-le „prof Ungureanu” vorbiti probabil in dreptul altei generatii in orice caz eu nu fac parte din ceea ce afirmati dvs. Dar desigur in exprimare orice depaseste cifra 3 devine „toata lumea” implicit si dvs. Pentru un popor subjugat secole dea randul, in care doar i-a imbogatit pe cotropotitori si impicit imperii, e logic sa existe acest fenomen de dezorientare. De lipsa de incredere in sine ca natie, dar tot sa scoti la lumina negativismul cand Romania e plina de frumuseti si de oameni frumosi e PROSTIE crunta.
Va propun o provocare. Cine reuseste sa identifice cat mai multe lucruri frumoase despre Romania si implicit despre romani e cel mai DESTEPT. Acceptati?
Pai, e simplu, dragă Adelina 🙂 „tiganii…sunteti…ai societatii”… E vorba de un articol posesiv (ai) care insoteste un atribut substantival genitival (societatii), situatie in care articolul se acorda in gen si numar cu substantivul determinat (tiganii). Iar ”paria” este un nume predicativ in constructia data. Imi pare rau, pentru modul de adresare, dar nu eu am inventat vocativul :). Sper totusi ca apreciezi ca nu am folosit vocativul neaos ardelenesc (Adelină) 🙂 Te asigur insa ca nu se pune deloc problema de lipsa a simpatiei, iar corectura am facut-o in speranta ca cei de la emm ne urmaresc si mai invata si ei cate ceva :))
Draga Vasile, multumesc. Acum stiu ce fel de interlocutor esti. :). Pentru mine limba si exprimarea trebuie mai intai sa indeplineasca functia de a transmite cat mai inteligibil un mesaj si acesta sa fie decodificat cat mai exact in mintea celui care citeste.
Daca spun „tiaganilor sunteti – … – ai societatii carati-va dracului afara din Romania” n-am spus nimic. Daca apartin societatii de ce sa veau sa-i mai dau afara din tara MEA?
Paria e o clasa a societatii. Paria e formata din: violatori, hoti, criminali, pedofili, proxeneti, cersetori si prostituate, vrajitoare etc. In lumea asiatica si inclusiv in toata lumea musulmana din orient pana in nordu Africii cand cineva ucidea pe altcineva era imediat alungat din comunitatea sau tribul respectiv pentu a nu se isca alte conflicte si varsase de sange din razbunare. Din acesti oameni sunt formate satrele tiganesti. O stii si tu dar o repet daca cineva ar putea indrazni sa spuna ca asta ar putea fi xenofobie sau discriminare. Sa fie alungati a fost cel mai intelept lucu la vermea respectiva.
Tot ce am vrut a fost sa intarasc faptul ca paria apatine societatii.
Daca spuneam „Tiganilor sunteti niste paria, carati-va dracului din Romania” putea suna a jicnire si a dscriminare conform DEX care il defineste ca grup de persoane discriminate. Cred ca ai mai auzit expresia folosita de unele persoane „Esti o paria!” Tot ce am vrut a fost sa intaresc sensul de clasa sociala formata din oameni cu o anumita conduita nu sa intaresc faptul ca apartin societatii.
Daca spuneam „Tiganilor sunteti paria societatii, iesiti dracului afara din Romania.” Era si mai corect dar si mai dur. Iata cum un singur accent sau lipsa sau prezenta unor parti de vorbire aproape nesemnificative poate schimba sensul unui mesaj si naste conflicte.
Mai are rost sa mergem la academicieni ca sa ne faca dreptate? 🙂
Ok, Adelina, eu am inteles din prima. Si tu, ca si mine si Cato, ne dorim cat mai putini tigani, paria ai societatii :))
Vasile mie nu im arde de glume si amuzament.
In concluzie tiganii nu mai sunt la nivelu de discrimati, avand in vedere ca toate tigancile sunt pe la ziare si TV practicand sportul lor preferat prostitutia de cancan la fel ca toti manelistii care isi prezinta recuzita furata.
Ii plin peste tot de ei.
Te mai miri cum de romanii au ajuns injurati in presa si la TV in propria lor tara?
Da-i nasu tiganului si pe urma te injura si se umfla in pene ca-i mai grozav decat romanu.
Ia la dracu cu toti tiganii si tigancile. Carati-va din tara MEA. Voi nu ar trebui sa aveti drept de vot ca nu ati contribuit cu nimic la societatea noastra, ba din contra ati trait ca parazitii pe spatele sudorii si a muncii romanului. NU VREM SA VA INTREGAM. VREAU SA FITI EXPULZATI AFARA DIN ROMANIA APATRIZII DRACULUI.
Si-au dat romanii sangele pe front ca astazi sa stam la masa cu toate prostituatele si toti proxenetii de tigani? Mai mare rusinea ca va invatati fetitele de mici cum sa se prostitueze. „Curvele” sunt tiganii nu romanii
Deci sa dispara toti tiganii din mass media.
Adevarata Romanie nu e ce apare in presa si la TV.
mai adelina, – draga o sa-mi fi doar cind cade guvernul tonta – sint nevoit sa merg pe idea ” decit sa injuri pe altii mai bine ma injuri pe mine” :))) si sa ti-o spun in fatza . orice om – cit de cit normal cu capul – citeste ultimul tau comentariu ajunge inevitavil la urmatoarea concluzie : – sigur nu ai fost demult…….. la medic, sa zicem – . romania este exact cum apare in presa si tv, nu de acum ci de zeci de ani de zile. chiar crezi ca daca scapam de „rapidisti” o s-o ducem mai bine?.
dilau, du-te d… uite asa pe fata… multumit ? 🙂
mai adelina, multumit. chiar trebuie sa recunosc ca de mult n-am fost asa multumit.:)))). auzi, ca acum tot „te-ai usurat”, hai sa te intreb ceva: nu cumva neputinta nostra ne face sa dam vina pe altii – tigani, unguri,…. clasa politica -?.
mai vasile, nu stiu unde dracu i-ai gasit pe prietenii ” genitival”, „vocativ”, ” predicativ” – cumva sint copii lui pardalian?:)) – dar mi-ai dat o idee adevarata. dincolo, pina acum vreo 2 ani de zile, exista o rubrica – cum e corect? – sustinuta de prietena mea monica, „baiata de baiata” ca sa zic asa. eu zic ca si aici e nevoie mare de asa ceva iar tu esti cel mai tare din parcare pentru asta. de gloante sau munca in folosul …….? vorbesti cu prietenu ciprian. eu zic sa-i spunem :- e ceva corect pe lumea asta? -. cum ti se pare?.:)))). deja am o intrebare, asta pentru a incepe in fortza – e corect sa spui ” … am exagerat cu buna intentie…..?” -. nu m-as fi bagat in seama dar as fi foarte mindru sa citez din adelina cind e vorba de viciile mele: tutun, alcool,…………
Este corect in cazul Adelinei pentru ca e femeie si: 1. femeile intotdeauna exagereaza; 2. Intotdeauna sunt manate de cele mai bune intentii :)). Ca in urmatorul exemplu, cand iti zice sotia: „Iar te-ai imbatat, nesimtitule!” . Este evident vorba de o exagerare, intrucat nu este nici prima si nici ultima oara cand te-ai imbatat. Iar „nesimtitule” are o functie aflictiv-moralizatoare avand la baza bunele intentii ale sotiei de a te scoate de pe drumul tau si a te aduce pe drumul ei, pavat cu intentii bune…:)
In ceea ce priveste rubrica, n-are domnu’ Cipri bugetul celor de la concurenta, care de altfel a si renuntat la ea, pentru ca le plecau cititorii suparati de atatea critici. Iar singura munca pe care imi doresc sa o fac in interesul comunitatii este cea de a scrijeli statuia Binefacatorului Unic.
prietene vasile, a mea s-a plictisit sa mi-o mai spuna in fiecare seara si a pus pe usa de la intrare un afis cu ” iar te-ai imbatat, nesimtitule!”.:))). cind n-am chef de „povesti vinatoresti” ii spun ca nu e vorba de „iar” ci de ” din nou” dar sint si zile cind sint tare in clanta. incerc sa-i explic ca dau cu sapa ca negru, ca e caldura mare, ca una/ dupa alta bere nu face decit sa ma aduca acasa si nu la spital dar……..ce folos?. statuia unicului binefacator nu e chiar asa usor de scrinjelit, o stii la fel de bine ca mine.:)))).
d-le Dragos, nu mi-a aparut ultima postare .ajuta daca repostez ?
mai dilau, cred ca iti scapa ceva. un ins care scrie pe aici si se semneaza cato cenzorul crede despre el ca e „oribil”, „falos si mitocan” si recunoaste ca „emite judecati”,” pune etichete” si „catalogheaza oameni pe care nici nu-i cunoaste”, e „subiectiv, egoist, egocentric si atat de plini de sine, de parca ar fi alesul lui Dumnezeu”. Recunoaste totusi ca de fapt ca el este ” mediocru chiar daca nu o recunoaste”si ii place sa” tavaleasca si si sa rostogoleasca cuvinte si consideratii, judecandu-i pe altii”. Marturiseste ca” isi face conturi de socializare, intra pe site-uri si bloguri doar ca sa poata scrie texte prin care sa desfiinteze pe cineva pentru optiunile sale „.In final isi da seama care e hiba ,sursa frustrarilor sale,faptul ca el nu este decat un „las nebarbierit,…, incapabil sa se comporte decent cu cei din jurul sau”..Mai este un ioan ,un grig ,un gelu chinuiti in acelasi fel,izbitor de asemanator , de aceleasi epitete si aceleasi etichetari si care pot scuipa cam aceeasi cantitate de venin, cam in acelasi stil si cam in aceeasi directie.Omul nostru isi da seama ca nu este singurul in situatia asta ,generalizeaza si isi imagineaza ca intreaga natie romana e la fel ca ei.Administratorul paginii ,baiat intelegator cu cei chinuiti din breasla , il lasa pe autor sa se manifeste .Nu poate face acelasi lucru in cazul tau, postac echilibrat de altfel.Dca te apuci si tu de isterii ce se alege de indragita rubrica de comentarii?
am citit editorialul si mi-a dat o lacrima, e atat de profund….
mai…. prieten cato cenzorul, defapt nu vreau sa-ti zic nimic. vreau doar sa ma conving ca sefu ciprian isi insuseste 100% cuvintul „suntem”. sper sa nu apara ” o……”, ca atunci e clara treaba.:))).
prietene ciprian dragos, trebuie sa recunosc ca – de data asta – a fost o cenzura inteligenta care spune multe, asta in cazul in care tu ai fost la butoane noaptea trecuta.:))). beleaua e alta, ce faci daca prietenu cato te intreaba de ce nu esti de acord cu el?. dau o bere online celui care imi spune ce cuvint cenzurat a fost intre „mai” si ” prieten”. de data asta dau si bonus – incepe cu „o” -. :)))).
Draga dilau. Ai dreptate, munca noastra este pentru voi, pentru cititori. Si da din nou, avem nevoie de feed-back. Insa trebuie sa recunosti ca „cenzura” ziarmm este una decenta. Asa ca nu te mai oftica, vrei nu vrei esti si tu o parte din publicatia noastra atata timp cat ne sustii sau ne critici. Asteptam cu interes comentariile tale 🙂
prietene vasile, de la – ” e ceva corect pe lumea asta?” – andreea ziarmm incearca sa ne facu capu mare cu o ” cenzura decenta”. exista asa ceva pe lumea asta?. ai grija ca deja ai o mare responsabilitate, cel putin eu ma conformez 100%. adica daca tu zici ca „da” eu rectific si imi cer scuze imediat.:))).