Minuta sedintei de CONDAMNARE a lui Liviu Dragnea: Ce au precizat judecatorii de la ICCJ

Reclame home 1
Reclame home 1

Liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat joi la trei ani si sase luni de inchisoare cu executare in dosarul angajarilor fictive de la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Teleorman,pentru instigare la abuz in serviciu. El a fost achitat pentru fals intelectual. Decizia instantei nu este definitiva.

Liviu Dragnea a fost achitat pentru infractiunea de fals intelectual sub forma instigarii si condamnat la trei ani si sase luni de inchisoare cu executare pentru instigare la abuz in serviciu.

Iata minuta sedintei de judecata:

  1. CERERI DE SCHIMBARE A INCADRARII JURIDICE CU UNANIMITATE : Respinge cererile formulate in cauza, avand ca obiect schimbarea incadrarii juridice date faptelor prin rechizitoriu, dupa cum urmeaza :

– in ceea ce o prive?te pe inculpata Alesu Floarea, din infrac?iunile de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 ?i de fals intelectual prev. de art.289 din Codul penal 1969, cu aplicarea art.33 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 si art.5 din Codul penal in infrac?iunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal;

– in ceea ce-l prive?te pe inculpatul Gheorghe Nicu?or, din infrac?iunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal in infrac?iunea de neglijen?a in serviciu, prev. de art.249 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

  1. ACtIUNEA PENALA A.

ALESU FLOAREA CU UNANIMITATE :

  1. In baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.74 alin.2 – art.76 alin.1 lit.c ?i cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infracTiunii de abuz in serviciu, condamna inculpata ALESU FLOAREA, la pedeapsa principala de 1 an ?i 6 luni inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei Alesu Floarea, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen.
  2. In baza art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.74 alin.2 – art.76 alin.1 lit.e C.pen. 1969 ?i cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual, condamna inculpata Alesu Florea la pedepsa principala de 5 luni inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei Alesu Floarea, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.
  3. In baza art.97 alin.1 din Codul penal, anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 3 ani inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr.106/18.11.2014 a Tribunalului Teleorman, definitiva prin Decizia penala nr.200/10.02.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penala.
  4. In baza art.38 alin.1, 39 alin.1 lit.b din Codul penal, contope?te pedepsele principale de 1 an ?i 6 luni inchisoare ?i 5 luni inchisoare stabilite prin prezenta sentin?a cu pedepsele principale, complementare ?i accesorii aplicate prin Sentin?a penala nr.106/18.11.2014 a Tribunalului Teleorman, definitiva prin Decizia penala nr.200/10.02.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penala, urmand ca inculpata Alesu Floarea sa execute pedeapsa principala cea mai grea de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 7 luni ?i 20 de zile inchisoare (reprezentand 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite). In final, inculpata Alesu Floarea va executa : – pedeapsa principala de 3 ani, 7 luni ?i 20 de zile inchisoare, – pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g ?i k din Codul penal ce se va executa potrivit art.65 alin.3 din Codul penal.
  5. Deduce din pedeapsa principala de 3 ani, 7 luni ?i 20 luni inchisoare durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la 26.08.2014 la 18.11.2014 inclusiv.
  6. MILOS (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) RODICA CU MAJORITATE: In baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu, condamna inculpata MILO? (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica, la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare.

In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatei MILO? (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c din Codul penal 1969 pe o durata de 2 ani. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei MILO? (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. In baza art.861 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei MILO? (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.862 din Codul penal 1969.

In baza art.863 alin.1 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpata MILOS (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu, b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. Atrage atentia inculpatei MILO? (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica asupra dispozitiilor art.864 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATA in sensul re?inerii circumstan?elor atenuante prev. de 74 alin.2 din Codul penal 1969.

  1. SEFU OLGUTA CU MAJORITATE: 1. In baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu, condamna inculpata ?SEFU OLGUTA, la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare.

In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatei ?efu Olgu?a pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c din Codul penal 1969 pe o durata de 2 ani. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei ?efu Olgu?a, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen.

  1. In baza art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual, condamna inculpata ?efu Olgu?a la pedepsa principala de 1 an inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei ?efu Olgu?a, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 3.

In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b si art.35 alin.1 din Codul penal 1969, contopeste pedepsele principale si pedeapsa complementara stabilite mai sus si aplica inculpatei ?efu Olgu?a pedeapsa principala cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

In final, inculpata ?efu Olgu?a va executa: – pedeapsa principala de 3 ani inchisoare – 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 – pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 4. In baza art.861 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei ?efu Olgu?a pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.862 din Codul penal 1969.

In baza art.863 alin.1 si 3 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpata ?efu Olgu?a se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a. sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu, b. sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta; Atrage atentia inculpatei ?efu Olgu?a asupra dispozitiilor art.864 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. 5.

In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii. CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatei, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infrac?iunea de abuz in serviciu, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, precum ?i cu privire la re?inerea circumstan?elor atenuante prev. de 74 alin.2 din Codul penal 1969 pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual, prev. de art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

  1. MARINECI IONEL CU MAJORITATE: In baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu, condamna inculpatul MARINECI IONEL, la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatului MARINECI IONEL pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c din Codul penal 1969 pe o durata de 2 ani.

In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului MARINECI IONEL, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. In baza art.861 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatului MARINECI IONEL pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.862 din Codul penal 1969. In baza art.863 alin.1 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpatul MARINECI IONEL se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu, b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

Atrage atentia inculpatului inculpatul MARINECI IONEL asupra dispozitiilor art.864 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATA in sensul re?inerii circumstan?elor atenuante prev. de 74 alin.2 din Codul penal 1969.

  1. MARICA VALENTINA MIRELA CU UNANIMITATE: 1. In baza art.396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza I din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei MARICA VALENTINA MIRELA pentru savar?irea infrac?iunii de fals intelectual, prev. de art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale. CU MAJORITATE:
  2. In baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu, condamna inculpata MARICA VALENTINA MIRELA, la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatei MARICA VALENTINA MIRELA pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c din Codul penal 1969 pe o durata de 2 ani.

In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei MARICA VALENTINA MIRELA, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. In baza art.861 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei MARICA VALENTINA MIRELA pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.862 din Codul penal 1969. In baza art.863 alin.1 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpata MARICA VALENTINA MIRELA se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu, b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta.

Atrage atentia inculpatei MARICA VALENTINA MIRELA asupra dispozitiilor art.864 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatei, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infrac?iunea de abuz in serviciu, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

  1. PRODANA (fosta DRAGNEA) BOMBONICA CU MAJORITATE: In baza art.396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.h din Codul de procedura penala cu referire la art.741 din Codul penal 1969 ?i art.5 din Codul penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei PRODANA (fosta DRAGNEA) BOMBONICA pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

In baza art.91 alin.1 lit.c din Codul penal 1969, aplica inculpatei PRODANA (fosta DRAGNEA) BOMBONICA, sanc?iunea administrativa a amenzii in cuantum de 1.000 lei. CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatei, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infrac?iunea de abuz in serviciu, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

  1. BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU CU MAJORITATE: 1. In baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu condamna inculpatul BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU, la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c din Codul penal 1969 pe o durata de 2 ani.

In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen. 2. In baza art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual condamna inculpatul BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU la pedepsa principala de 1 an inchisoare.

In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 3. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b si art.35 alin.1 din Codul penal 1969, contopeste pedepsele principale si pedeapsa complementara stabilite mai sus si aplica inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU pedeapsa principala cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

In final, inculpatul BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU va executa: – pedeapsa principala de 3 ani inchisoare – 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 – pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 4. In baza art.861 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.862 din Codul penal 1969.

In baza art.863 alin.1 si 3 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpatul BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a. sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu; b. sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

Atrage atentia inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU asupra dispozitiilor art.864 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. 5. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatului, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, precum ?i cu privire la re?inerea circumstan?elor atenuante prev. de 74 alin.2 din Codul penal 1969 pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual, prev. de art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

  1. GHEORGHE NICU?OR CU UNANIMITATE: 1. In baza art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.74 alin.2 – art.76 alin.1 lit.e din Codul penal 1969, art.5 din Codul penal ?i art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual condamna inculpatul GHEORGHE NICU?OR, la pedepsa principala de 3 luni inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului GHEORGHE NICU?OR, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

CU MAJORITATE: 2. In baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. cu aplic. art.74 alin.2 – art.76 alin.1 lit.d din Codul penal 1969, art.5 din Codul penal ?i art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu condamna inculpatul GHEORGHE NICU?OR, la pedeapsa principala de 1 an inchisoare.

In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului GHEORGHE NICU?OR, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen. 3. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal 1969, contopeste pedepsele principale stabilite mai sus si aplica inculpatului GHEORGHE NICU?OR pedeapsa principala cea mai grea de 1 an inchisoare. In final, inculpatul GHEORGHE NICU?OR va executa: – pedeapsa principala de 1 an inchisoare – pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 4.

In baza art.81 din Codul penal 1969, dispune suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei principale aplicate inculpatului GHEORGHE NICU?OR pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in conditiile art.82 din Codul penal 1969. Atrage atentia inculpatului GHEORGHE NICU?OR asupra dispozitiilor art.83 din Codul penal 1969 a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale. 5. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii condi?ionate a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatului, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infrac?iunea de abuz in serviciu, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

  1. STOICA ANISA NICULINA CU UNANIMITATE: 1. In baza art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.74 alin.2 – art.76 alin.1 lit.e din Codul penal 1969, art.5 din Codul penal ?i art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual sub forma complicita?ii, condamna inculpata STOICA ANISA NICULINA, la pedepsa principala de 3 luni inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei STOICA ANISA NICULINA, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

CU MAJORITATE: 2. In baza art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal1969 cu aplic. art.74 alin.2 – art.76 alin.1 lit.d din Codul penal 1969, art.5 din Codul penal ?i art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu sub forma complicita?ii, condamna inculpata STOICA ANISA NICULINA, la pedeapsa principala de 1 an inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei STOICA ANISA NICULINA, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen. 3. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal 1969, contopeste pedepsele principale stabilite mai sus si aplica inculpatei STOICA ANISA NICULINA pedeapsa principala cea mai grea de 1 an inchisoare.

In final, inculpata STOICA ANISA NICULINA va executa: – pedeapsa principala de 1 an inchisoare – pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 4. In baza art.81 din Codul penal 1969, dispune suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei STOICA ANISA NICULINA pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in conditiile art.82 din Codul penal 1969. Atrage atentia inculpatei STOICA ANISA NICULINA asupra dispozitiilor art.83 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale. 5. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii condi?ionate a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatei, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infrac?iunea de abuz in serviciu sub forma complicita?ii, prev. de art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

  1. BOTOROGEANU ADRIANA CU MAJORITATE: 1. In baza art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal1969 cu aplic. art.5 din Codul penal ?i art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu sub forma complicita?ii, condamna inculpata BOTOROGEANU ADRIANA, fiica lui Atanase si Maria, la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen. 2. In baza art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal ?i art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual sub forma complicita?ii, condamna inculpata BOTOROGEANU ADRIANA la pedepsa principala de 1 an inchisoare.

In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 3. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal 1969, contopeste pedepsele principale stabilite mai sus si aplica inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA pedeapsa principala cea mai grea de 2 ani inchisoare.

In final, inculpata BOTOROGEANU ADRIANA va executa: – pedeapsa principala de 2 ani inchisoare – pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 4. In baza art.861 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art.862 din Codul penal 1969. In baza art.863 alin.1 si 3 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpata BOTOROGEANU ADRIANA se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta.

Atrage atentia inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA asupra dispozitiilor art.864 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. 5. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatei, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infrac?iunea de abuz in serviciu sub forma complicita?ii, prev. de art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, precum ?i cu privire la re?inerea circumstan?elor atenuante prev. de 74 alin.2 din Codul penal 1969 pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual sub forma complicita?ii, prev. de art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

  1. DRAGNEA NICOLAE LIVIU CU UNANIMITATE: 1. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedura penala, achita inculpatul DRAGNEA NICOLAE LIVIU pentru infrac?iunea de fals intelectual sub forma instigarii, prev. de art.25 rap. la art.289 din Codul penal 1969 cu aplic art.5 din Codul penal. CU MAJORITATE:
  2. In baza art.25 din Codul penal 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu sub forma instigarii, condamna inculpatul DRAGNEA NICOLAE LIVIU, la pedeapsa principala de 3 ani ?i 6 luni inchisoare. In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatului DRAGNEA NICOLAE LIVIU pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c din Codul penal 1969 pe o durata de 3 ani.

In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului DRAGNEA NICOLAE LIVIU, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 3. In baza art.85 din Codul penal 1969, anuleaza suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei principale de 2 ani inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr.341/15 mai 2015 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Sec?ia penala, definitiva prin Decizia penala nr.114/22 aprilie 2016 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Completul de 5 judecatori. 4.

In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b ?i art.35 alin.1 din Codul penal 1969, contope?te pedeapsa principala de 3 ani ?i 6 luni inchisoare stabilita prin prezenta sentin?a cu pedeapsa principala de 2 ani inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr.341/15 mai 2015 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Sec?ia penala, definitiva prin Decizia penala nr.114/22 aprilie 2016 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Completul de 5 judecatori, urmand ca inculpatul Dragnea Nicolae Liviu sa execute pedeapsa principala cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni inchisoare ?i pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c din Codul penal 1969 pe o durata de 3 ani. 5.

In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului DRAGNEA NICOLAE LIVIU, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatului, in temeiul art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedura penala, pentru infrac?iunea de abuz in serviciu sub forma instigarii, prev. de art.25 din Codul penal 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

III. AC?IUNEA CIVILA CU MAJORITATE: Admite ac?iunea civila exercitata de partea civila Direc?ia Generala de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului Teleorman ?i, in consecin?a, obliga inculpa?ii Alesu Floarea, Milo? (fosta Ogrinja, fosta Draghici) Rodica, ?efu Olgu?a, Marineci Ionel, Marica Valentina Mirela, Prodana (fosta Dragnea) Bombonica, Balaban Constantin Claudiu, Gheorghe Nicu?or, Stoica Anisa Niculina, Botorogeanu Adriana ?i Dragnea Nicolae Liviu la plata sumei de 108.612 lei, reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale (drepturi salariale incasate necuvenit de catre inculpatele Stoica Anisa Niculina ?i Botorogeanu Adriana), fiecare dintre inculpa?i in solidar pentru perioadele men?ionate in rechizitoriu. Constata ca, din suma de 108.612 lei reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale cu care s-a constituit parte civila Direc?ia Generala de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului Teleorman, a fost achitata suma de 34.339 lei de catre inculpata Prodana (fosta Dragnea) Bombonica.

Men?ine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta nr.152/P/2014 din data de 14.07.2014 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor conexe, asupra apartamentului proprietatea inculpatei Alesu Floarea.

CU OPINIA SEPARATA in sensul lasarii ca nesolu?ionate a ac?iunii civile pentru inculpa?ii in privin?a carora s-a dispus achitarea cu referire la infrac?iunea de abuz in serviciu in forma instigarii, complicita?ii ?i autoratului, conform art.25 alin.5 din Codul de procedura penala.

  1. DESFIIN?ARE INSCRISURI CU UNANIMITATE: Dispune desfiin?area men?iunilor din carnetele de munca ale inculpatelor Botorogeanu Adriana pentru perioada 20.07.2005-31.12.2013 ?i Stoica Anisa Niculina pentru perioada 22.05.2006-27.12.2010, perioade in care cele doua inculpate au figurat ca angajate la Direc?ia Generala de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului Teleorman Teleorman, cat ?i a urmatoarelor inscrisuri:

– fisa de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei STOICA ANISA-NICULINA pentru anul 2006 (filele 408-409, vol.6 d.u.p.);

– fisa de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei STOICA ANISA-NICULINA pentru anul 2008 (filele 406, vol.6 d.u.p.);

– raportul de evaluare a performantelor profesionale intocmit de inculpatul GHEORGHE NICUSOR pentru perioada 01 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010 (filele 390-392, vol.6 d.u.p.);

– dispozitia nr.1260 din 21.12.2009 prin care a s-a dispus promovarea inculpatei STOICA ANISA-NICULINA din functia de referent III la treapta de referent II, in cadrul Serviciului Secretariat, incepand cu data de 21.12.2009 (fila 399, vol.6 d.u.p.);

– fisa de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA pentru anul 2007 (filele 478-479, vol. 6 d.u.p.); – fisa de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA pentru anul 2008 (fila 476, vol.6 d.u.p.);

– dispozitia nr.567 din 09.07.2009 prin care a dispus schimbarea locului de munca al inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, din cadrul Centrului de consiliere si sprijin pentru parinti in cadrul Serviciului Secretariat(fila 475, vol.6 d.u.p.);

– dispozitia nr.1258 din 21.12.2009 prin care s-a dispus promovarea inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA din functia de referent III, in treapta superioara de referent II, in cadrul Serviciului secretariat (fila 471, vol.6 d.u.p.);

– dispozitia nr.1291 din 01.11.2010 prin care a dispus in mod nelegal promovarea inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA in functia de inspector de specialitate II, gradatia 5, in cadrul Serviciului Secretariat (fila 467, vol.6 d.u.p.);

– dispozitia nr.1695 din 27.12.2010 prin care s-a dispus in mutarea inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, din cadrul Serviciului secretariat, in cadrul Serviciului Administrativ, patrimoniu, tehnic si aprovizionare(fila 465, vol.6 d.u.p.); – raportul de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, pentru perioada 01 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010 (filele 461-463, vol.6 d.u.p.);

– actul aditional din nr.1/01.09.2011 la contractul individual de munca nr. 389/20.07.2005, prin care s-a dispus mutarea inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA,in functia de inspector de specialitate in cadrul Serviciului Administrativ, patrimoniu, tehnic si aprovizionare(vol.6, fil.454-455);

– raportul de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA pentru perioada 01 ianuarie 2011 – 31 decembrie 2011 (filele 451-452, vol.6 d.u.p.);

– dispozitia nr.1137/31.05.2012 prin care s-a dispus schimbarea locului de munca al inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, din functia de inspector in cadrul Serviciului Administrativ, patrimoniu, tehnic, aprovizionare, in functia de educator in cadrul Complexului de servicii destinat copilului si familiei – Centrul de asistenta si sprijin pentru tinerii de peste 18 ani (fila 448, vol.6 d.u.p.);

– raportul de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, pentru perioada 01 ianuarie 2013 – 31 decembrie 2013 (filele 436-438, vol.6 d.u.p.);

  1. CHELTUIELI JUDICIARE CU MAJORITATE: Obliga inculpa?ii Alesu Floarea, Milo? (fosta Ogrinja, fosta Draghici) Rodica, ?efu Olgu?a, Marineci Ionel, Marica Valentina Mirela, Prodana (fosta Dragnea) Bombonica, Balaban Constantin Claudiu, Gheorghe Nicu?or, Stoica Anisa Niculina, Botorogeanu Adriana ?i Dragnea Nicolae Liviu la plata sumei de 5.500 de lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala ?i judecata.

Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor par?iale in cuantum de 190 lei pentru fiecare avocat desemnat din oficiu, cu excep?ia onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru inculpata Stoica Anisa Niculina in cuantum de 750 lei. CU OPINIA SEPARATA in sensul ramanerii in sarcina statului a cheltuielilor judiciare in ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii achita?i. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21 iunie 2018.

stiripesurse.ro

Print Friendly, PDF & Email
Reclame home 3
Reclame home 3
Reclame home 3

Related posts

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Reclame home 2
Reclame home 2
Reclame home 2