Mircea Dolha anunta o posibila revenire a lui Crin la prezidentiale

Reclame home 2
Reclame home 2
Reclame home 2
Reclame home 2
Reclame home 2

Deputatul PNL, Mircea Dolha, a declarat, marti, in emisiunea “Evenimentul zilei”, difuzata de B1Tv, ca este foarte posibil ca in alegerile prezidentiale candidatul PNL-PDL sa fie Crin Antonescu, si nu Klaus Iohannis, fostul lider al liberalilor fiind foarte bine cotat in sondaje.

“Din ceea ce vedem in sondaje, Klaus Iohannis va fi sprijinit la presedintia partidului, dar la presedintia Romaniei sunt sanse reale sa revina Crin Antonescu.

Vreau sa va spun ca este un trend extrem favorabil pentru Crin Antonescu. E pacat, e clar ca vom folosi persoana care va avea cele mai mari sanse. Daca Antonescu va avea cea mai mare intentie de vot va garantez el va fi candidatul PNL-PD, daca vine alta persoana mai buna cu mare placere.

Eu nu cred ca se va crampona cineva, nici macar Iohannis de asta”, a declarat Mircea Dolha.

ZiarMM.ro

Print Friendly, PDF & Email
Reclame home 1

Related posts

17 Comments

  1. dilau

    prietene dolha, ar fi cea mai mare gresala.eu – ca basist – nu-l votez pe crinu si nici nu-l sustin indiferent cum merg negocierile.asta doarme pe el, chiar nu avem nevoie de un asemenea presedinte.

    Reply
  2. Dan

    Eu cred ca cel mai bun este Iohannis.
    Neamtul poate ne pune la treaba. Antonescu a crescut in ochii mei cand a avut onoare si demisionand si-a respectat cuvantul dar acum cu fuziunea cu PDL cred ca tot Iohannis ramane cel mai bun.

    Reply
  3. Cristi

    Dane, Johannis e patat, afaceri imobiliare din restituiri dubioase. E corupt si murdar, luand cu japca niste cladiri de la svabi plecati. In plus e greoi, incoerent, inconsecvent. Acum isi da demisia din prim vice PNL, acum vrea presedinte de partid, apoi presedinte de tara. E o marioneta. Renuntati la imaginea asta manipulanta ca tot ce e neamt e si valoros si necesar.

    Reply
    1. dilau

      prietene cristi, care nu e corupt si/sau patat?.sondajele ne spun tonta, crinu sau johannis.hai alege tu raul cel mai mic.si inca ceva, eu la scoala n-am prea fost deci nu am avut de unde sa lipsesc, asta ca sa nu avem discutii pe aceasta tema.:)))).

      Reply
      1. contra-bas...

        Acum înţeleg de ce eşti băsist, nici lui nu i-a plăcut şcoala.. E şmecher -la greu, prost – nu e, dar are şcoala vieţii şi se pricepe foarte bine să prostească proştii… Cum ţara asta nu duce lipsă de ei, are mereu susţinători…

        Reply
        1. STEKO

          acum inteleg de ce nu esti,,basist”,ai prea multa scoala,voi astia,,anti-basisti”pro copypaste aveti scoala la greu,aia a defaimarii…si a sarutatului acolo unul mai ,,mare”ca.a….

          Reply
          1. contra-bas...

            E frumos că-ţi aperi prietenul, chiar dacă el te ironizează adesea… Nu-i frumos să mă jigneşti, pentru că nici nu ştii în cine dai.. Dacă îl detest pe “băs”, nu înseamnă că-l iubesc pe cine crezi tu… Despre defăimare, mai uşor, ceea ce unii susţin ca adevăr, altora le poate părea defăimare… Pentru asta trebuie să-i “mulţumim” celui pe care sper să-l văd în Z.Ghevara…a reuşit atât de bine să cultive dezbinarea, încât va trebui să treacă decenii, ca să mai fim cum eram în *89…Să fii iubit…

        2. STEKO

          Diugu daca ar avea doar atita scoala cu cit se lauda ca are,n-ar putea sa ma ironizeze.Cu,,ceea ce sustin unii ca adevar,altora le poate parea defaimare”ai dreptate,s-ar putea numi,,adevarul privit din diferite unghiuri de vedere”.Dar consider ca,neiubind nici pe Basescu,nici pe plagiator,ai totusi o,,simpatie”.Dezbinarea nu e ceva nou, ,,divide et impera” este o inventie veche de cind lumea.Deoinde doar daca stam de partea celor ce,,divid” sau al celor ce nu doresc acest lucru.Mie nu-mi place,,dezbinarea”…dar vad ca pe la noi nu numai ca se poarta,mai este si politica de stat de 25 de ani.Visul tau de a-l vedea pe,,cel”in Z Ghevara nu ti se va implini niciodata…

          Reply
          1. dilau

            prietene steko, vrei sa spui ca daca eu am 8 clase nu pot sa-ti dau in cap?.am impresia ca tu nu cunosti vorba aia cu “ciobanul de la munte….”.te abureste cu teorema lui pitagora generalizata si apoi……:)))).

        3. dilau

          mai pro-ton.., in viata important este sa te duca capul.sint multi cu 2-3 facultati care fac foamea -dind vina pe sistem – si mai mult de-o gramada cu 8 clase care s-au scos din foame.nici eu nu stiu in cine dau – oricum nu ma intereseaza, ca sa nu zic ca mi se rupe, :))) – dar hai sa nu ne ascundem dupa cires.ai in fatza ta un neocomunist -nepotul lui ion iliescu -, unu care doarme pe el -crinu – si un marinar smecher.pe care-l preferi?.

          Reply
          1. STEKO

            mai Diugule,stii?fiecare om isi creeaza propriile diferente si apoi le crede adevarate!de altfel teorema lui Pitagora este o teorema frumoasa,stii,este vorba acolo de niste patrate ale catetelor,a!si ceva despre ipotenuza
            Calitativ, funcția delta poate fi concepută ca o funcție care este egală cu zero peste tot, cu excepția lui x=0 unde este infinită, dar astfel încât

            int _{I} delta (x’) dx’ = 1 ,
            pentru orice interval care conține pe x=0. De aceea se poate afirma că integrala indefinită a funcției Dirac este treapta unitate Heaviside

            int_{- infty}^{x} delta (x’) dx’ = theta (x).,
            Deci funcția lui Dirac este „derivata” funcției Heaviside.

            Pentru orice funcție φ(x), continuă în x=0, este adevărat că:

            int _I phi (x’) delta(x’) dx’ = phi(0).,
            Aceasta poate servi ca o definiție posibilă a lui δ(x). Se pot defini și derivatele δ'(x),…δ(n) funcției δ(x) prin acțiunea lor asupra funcțiilor φ(x) cu un număr suficient de derivate în x=0, de exemplu:

            int_{I} phi(x) delta ‘(x) dx = -phi ‘ (0),
            (integrare formală prin părți).

            Funcția δ(x-x0) are aceleași proprietăți ca și δ(x), referitoare însă la punctul x0. Pentru orice funcție φ(x), continuă pe axa reală, are loc relația:

            int_{-infty }^{infty }phi (x’) delta (x-x’) dx’ = phi (x),
            Simbolul δ(ψ(x)) pentru o funcție diferențiabilă ψ(x), care se anulează în x0 și este monotonă se definește formal prin schimbarea de variabilă u=ψ(x):

            int_{-infty }^{infty }phi (x’) delta (psi (x’)) dx’ =int_{-infty }^{infty }frac {phi (psi ^{-1}(u))}{vert psi ‘(psi ^{-1}(u) vert} delta (u) dx’ = frac {phi (x_0)}{vert psi ‘(x_0) vert} ,
            unde φ(x) este presupusă continuă în x0. Dacă ψ(x) se anulează de mai multe ori, atunci trebuie împărțit corespunzător intervalul de integrare și rezultatul este o sumă după zerourile lui ψ(x). Ca un caz particular simplu vedem că acțiunea lui δ(-x) asupra oricărei φ(x) continuă în x=0 este aceeași cu a lui δ(x). Deci, δ(x) este o „funcție” pară:

            delta (x) = delta(-x),
            este functia lui Dirac,spune ceva care tradus unuia cu 8 clase:daca doua sisteme interactioneaza intre ele o anumita perioada de timp,si dupa sint despartite,nu mai merge sa le descriem ca doua sisteme distincte,sub o forma sau alta se formeaza un sistem unic.Nu esti baiat prost,intelege ce vrei… 🙂

          2. dilau

            mai steko, te-ai aliat cu prietenu dirac si tot nu m-ai convins dar mi-ai amintit de vremurile in care fumam in wc.cind x=0 e normal ca functia/iile sa fie indefinita/e.- tonta presedinte -, ce exemplu mai clar vrei?.eu merg pe mina simbolului care incearca sa anuleze x=0 si monotomia – la treaba asta ultima cred ca tu ai o mica problema-.delta(X) = /delta(-x)/ inseamna defapt – dusmanul dusmanului meu e prietenul meu – .si unul cu scoli inalte are nevoie de traducere cind abureste unul cu 8 clase – cu cit doua sisteme se cunosc mai bine, cu atit interactioneaza mai mult timp -.nici tu nu esti fraier, intelege ce vrei :))).

          3. STEKO

            e simplu mai Diugule,sint prea slab sa nu ma aliez cu unii,,prieteni”mult mai influenti ca mine,stii?eu vreua sa ma ridic in locul celor ce nu pot,ca mai apoi sa-i ridic si pe ei.daca x=o(monotonia),nu neaparat inseamna ca-delta(x)=/delta(-x),adica daca ursul omoara lupul care vroia sa minince oaia,nu neaparat inseamna ca ursul nu va minca si oaia,deci eu prefer functia delta ca o functie care este egala cu 0 peste tot.pe de alta parte Diugule,keep calm!nici eu n-am scoli inalte,imi place doar sa,,rezolv”unele probleme,imi distrag atentia de la realitate,cindva nu o intelegeam,dar unii prieteni care ma luau la inceput,,fraier”au reusit sa-mi arate ca si matematica are,,muzica”si farmecul ei,si cu timpul,punind toate necunoscutele intr-o ecuatie adecvata vei avea rezultate surprinzatoare.si culmea e ca in matematica intotdeauna vei putea ajunge la un rezultat corect chiar urmind cu doua sau mai multe demonstratii diferite.a!si de dirac nu prea ajungi sa-l cunosti nici prin clasa a8-a,nici in a 12-a,nici chiar fumind in wc-ul liceului.cu interactiunea ramine de vazut!tu ce preferi?un chivas regal in conditii civilizate sau 2 litri de,,posirca”ieftina in bomba din cartier?la urma urmei daca te uiti la pret esti cam in acelasi loc,si cind aburii urca la cap ce importanta mai are unde esti?doar te simti bine (pe moment)
            a!in formula de mai sus am folosit o,,greseala”,sint sigur ca o vei gasi…

          4. dilau

            mai steko, pe prietenu dirac nu era obligatoriu sa-l fi cunoscut pe bancile facultatilor.sigur a avut omul neamuri, vecini, prieteni…. sau puteai filozofa cu el propia functie la o bere.:))).ursul nu omoara niciodata lupul pina nu disare oaia -nu e vina mea- ,apoi…..stai linistit, de cele mai multe ori e mult mai bine sa fi luat de fraier.chiar crezi ca te distragi de la realitate?, parerea mea ca nu faci decit sa o vezi si mai crunta.e de preferat un vin de la rioja dar cind nu e de unde merge si o rupta-n doua.”greseala” las-o asa, oricum nu ne citeste nimeni.:))).

          5. STEKO

            jhe,he,he!acum si ,,un tinto de verano”made in Rioja!pai Diugule,un tempranillo90%cu 10%garnacha,an 2010,imbatrinit doi ani in stejar francez e GLORIA!Poate-ti schimb odata parerea despre rupta-n doua 🙂 sa zicem ,sa provina si de la Bodegas Muga din Haro,sau poate mai bine,Bodegas Dinastia Vivanco(cel ce a fundat bodega a inceput prin a vinde vin din casa-n casa acum 60 de ani),un rabo de toro fel principal,si.a!pentru a incepe,o salata mixta cu legume de la Rioja Baja,si ca desert,,algunas peras de Rincon de Soto a la vino tinto,mai apoi o siesta de aia in pijama…ha,ha,ha(pret restaurant:20E/pers.)invit eu…

          6. dilau

            mai steko, slabutza oferta.la cit vrei tu sa sponsorizezi si la ce vrei sa bagam ma face din start sa refuz.chiar vrei sa ies mai flamind ca la intrare?.la mine nu merge cu 2-3 degete de vin -regula nr.1, sticla ramine pe masa -. parca vad ca la felul principal imi pica gaura de la rabo.:))).nici cu doi cartofi de aia mici de tot, un morcov si o juma de rosie nu mi-ai scos ochii.sigur n-ai uitat nimic?.cafeaua cu gheata si feliile alea de jamon taiate mai subtire ca folia unde sint?.

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Reclame home 2
Reclame home 2
Reclame home 2
Reclame home 2
Reclame home 2