Între 2 mai și 28 octombrie 2022, patru vieți maramureșene s-au curmat în azilul groazei din județul Mureș. Ca urmare, s-a pornit o anchetă a DIICOT, iar prefectul liberal din Mureș, Mara Togănel, a demisionat – recunoscând că nu a gestionat situația adecvat – asumând responsabilitatea ce-i revine în virtutea funcției. Astfel de remușcări – de altfel, umane, normale, adecvate – nu a avut președintele CJ Maramureș, Ionel Bogdan. DGASPC-ul local, ce se află în subordinea lui Ionel, a semnat două contracte cu Asociația RE-MIN, care administra centrele din jud. Mureș, în valoare de aproximativ 3.400.000 lei. Al doilea contract a fost semnat, în ianuarie 2023, după ce patru maramureșeni au murit în acest azil, iar Ionel a pretins că n-a știut.
Deși… ERA DATORIA LUI SĂ ȘTIE. După atât timp, încă nu s-a făcut dreptate.
Doi liberali și patru morți: unul își asumă, celălalt, președintele CJ Maramureș, ni se prezintă virgin și imaculat. ”N-a fost informat, n-a știut”, toți ceilalți sunt de vină… etc. O mare lehamite!
În august 2023, prefectul de Mureș, liberala Togănel, demisiona, asumându-și, matur, doza de responsabilitate adecvată pentru situația inumană de la azilurile din Bărdești și Tg-Mureș. În acele centre, se curmaseră și viețile unor maramureșeni: așa reacționează un politician matur, care înțelege că s-au încălcat, flagrant, drepturile omului acolo, iar unii chiar au murit.
Europa Liberă susține că autoritățile știau de problemele centrelor administrate de Asociația RE-MIN: vecinii reclamaseră astfel de probleme, încă din 2022 – ”Oamenii spuneau că în casa de lângă ei funcționează un azil ilegal și, mai mult, rezidenții erau agresați fizic de angajați”, raporta Europa Liberă.
În ianuarie 2023, contractul cu azilul groazei din Mureș se reînnoia. Cu girul CJ Maramureș, prin DGASPC.
Întrebat de jurnalistul Vasile Dale despre toate acestea, Ionel Bogdan a răspuns că era convins că totul e în regulă la aceste aziluri, PENTRU CĂ S-A UITAT PE NIȘTE POZE (!!!). Concluzia sa a fost că la aceste centre era un fel de business-class, ca atare nu și-a stricat dispoziția să se intereseze mai serios. Nu i-a păsat de viețile oamenilor!
Și totuși, era datoria lui Ionel să știe…
Mai sus, vă prezentăm o captură-foto după primul contract. La p. 4, cel referitor la modalitățile de plată, factura pe care CJ a primit-o (și e adevărat că Ionel Bogdan a pus DGASPC-ul din subordine ca autoritate contractantă, n.red.) trebuia să fie însoțită de un raport privind calitatea serviciilor. Deci Ionel, CJ-ul și DGASPC-ul din subordine ar fi trebuit să știe, atunci când au plătit pentru aceste servicii cu iz funebru, că, plătind, conform contractului, AU GARANTAT PENTRU CALITATEA SERVICIILOR CARE AU DUS LA CURMAREA VIEȚILOR UNOR MARAMUREȘENI! Conform surselor noastre de la nivelul DGASPC si CJ, aceste rapoarte privind calitatea serviciilor fie nu au fost atașate la facturile achitate, deși erau necesare, fie ascundeau realitatea!
Mai grav decât atât este că, în iunie 2022, AJPIS Mureș a transmis, în mod oficial, către DGASPC-ul lui Ionel că inspectorii AJPIS descoperiseră că unul dintre centrele Asociației ce administra azilurile groazei funcționa ilegal, ca atare CJ era rugat (obligat, cum ar veni, n.red.) să ia măsuri pentru a transfera beneficiarii maramureșeni în altă parte. Nici după a doua adresă a AJPIS Mureș, DGASPC-ul din subordinea lui Ionel nu a catadicsit să-i salveze pe bieții oameni. Au fost lăsați să moară! Singurele sancțiuni aplicate după aflarea adevărului au vizat rotația a două ”cadre”: cel care a avut obligația să verifice azilul a fost uns director al DGASPC, iar d-na ex-director DGASPC a preluat postul înlocuitorului ei.
După cum vă imaginați, Ionel susține că n-a fost informat, n-a știut, nu îi el de vină, cunoașteți povestea, frecvent auzită din gura viitorului fost președinte al CJ Maramureș. Și totuși, era treaba lui să știe, să acționeze, să-și facă treaba de președinte al CJ Maramureș. Toate acestea au fost asumate prin semnătură, în caietul de sarcini, în baza căruia s-au semnat aceste contracte care au ucis…
Ionel trebuia să știe că licența acestei asociații e importantă, pentru că a trecut-o în caietul de sarcini. Pe care l-a semnat. Apoi a acordat contractele în baza lui, a cheltuit 3.400.000 lei, a fost contactat (prin DGASPC, care-i ”ascunde” lui Ionel tot ce ține de activitatea sa) de către AJPIS Mureș, pentru a-l înștiința că azilul funcționează ilegal și, apoi, 4 suflete – din județul pe care zicea că-l ”pune pe primul loc” – au pierit.
IONELE, TREBUIA SĂ ȘTII!
N-a știut de AJPIS, n-a știut că beneficiarii au murit. Poți crede sau… nu. Înspăimântător este faptul că, după ce aceste aziluri au omorât maramureșeni în perioada primului contract, Ionel și DGASPC-ul a răsplătit ororile cu un al doilea contract… la începutul anului 2023.
Ironia funestă și funebră este că oamenii noștri, cheltuind încă peste 1.835.000 lei din banii județului cu ocazia acestui contract, și-au asumat că vor verifica ”modul de acordare a serviciilor sociale”.
Deci știau…!
Au știut mereu, dar le-a fost prea lene sau au fost prea corupți să-și facă datoria. Sau măcar să facă ce era minimum uman pentru a salva vieți. La Mureș, prefect liberal; la Maramureș, președinte de CJ liberal.
Pare cam cusută cu ață albă.
Ionele, trebuia să știi. Era obligația ta legală să știi.
Viorel SABĂU
Viorel Sabau, te-am mai apostrofat.
Abtine-te de la exercitii de imaginatie. Ai condus o singura zi o institutie cu diverse servicii? Crezi ca daca subalternii tai (organizatoric) DAR FUNCTIONARI DE STAT, NU ANGAJATI CU MINA TA si pe care nu ii poti da afara fara reactiile sindicatelor, chiar daca ai dreptate, nu isi fac treaba, ii poti controla?
Esti un ziarist naiv care nu vezi cauza lucrurilor, ci doar efectul. Ca sa o dai afara pe doamna Alina Coste Madaras (venita din neant pe post si inlocuita prin rotatie), pe „jurista” Laar venita tot asa din spatiu te costa 2 ani de contestatii. Intre timp tu vei fi reabilitat pe unalt post. Si atunci care este efectul unui gest de reabilitare? Mai bine te abtii, nu-i asa? Nu ai timp intr-un mandat sa te ocupi de toate aceste nemernicii daca vrei sa faci proiecte globale .
Nu stiu daca Ungur e bun sau nu, este interimar, depinde de vintul schimbarii, dar si el este vremelnic. Noul pres de la CJ il va inlocui daca nu au „chimie” politica.
PS
Nici tu nu stii ce sutien si-a cumparat ieri sotia ta daca inca nu ti l- a aratat, nu-i asa?
se vede ca esti din sistem si poate si din PNL, nu stiu din ce spital de psihiatrie ai lasat comentariul, insa vezi cs baiatu asta in 4 ani n-a prea facut mare lucru si nici nu are in desfasurare proiecte megalomanice cum iti place tie sa debitezi. As prefera oricand sa dau proiecte economice sau cum vrei tu sa le cataloghezi, pe actiuni de curatare a cancerului din sistem(stiu mare PROSTIE am debitat..)
Si da viata oamenilor si OMENIA au prioritate in lumea aceasta..lua-v-as proiectele de rahat in bota…niste GUNOAIE au cangrenizat o institutie menita sa-i protejeze pe cei lipsiti de aparare si tu delirezi aici cu proiecte globale.. Tu si Elena Ceausescu visatori la recunoasterea mondiala cand noi nu suntem capabili sa trimitem la dracu-n praznic niste ZDRENTE.. AICI suntem JOOOOOS la piciorul broastei, sau la „genunche” pentru a-l parafraza pe unul din candidatii la primaria Baia Mare
CJ are mai multe are mai multe servicii in subordine si mai multi directori de servicii. Poti sa-i reprosezi lui Ionel ca nu i-a adus la apel pe sefii de servicii, si in acest fel nu a fost informat. In administratie sint nivele ierarhice si, desigur seful este vinovat de controlul serviciilor. In locul lui, as demisiona cit mai are dreptul, multi sefi de servicii si directii care au frecat menta in acest mandat, in avantajul viitorului presedinte.
Si invca cate matrapazlacuri s-au mai facut sub noua conducere unsa de Ionel si gasca, la DGASPC. Vezi organigramele, vezi angajarile de rubedenii in conditii dubioase (cica s-au blocat angajarile la stat), vezi promovari fara concurs, vezi numiri in functie pe criterii politice, vezi, vezi, vezi!!! bagati-va putin nasul in cocina actuala din aceasta institutie.
Nu-l mai atacați, Ionel, ionelule este total nevinovat, vinovați sunt cei care l-au împins spre aceasta funcție și naivii (să nu le zic altfel) care au crezut gogorițele și l-au votat. Nu că Zetea ar fi.mai bun ,dar atâta timp cât oameni competenți nu pot accede la aceste funcții multumiti -va cu ce alegeți.